ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ
Справа №1-9/2009
копія
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2009 року місто ОСОБА_1.
Військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону під головуванням підполковника юстиції Рудяка А.В., при секретареві Гаркавенко О.І., с участю державного обвинувача старшого лейтенанта юстиції Грищенко Р.С., потерпілого ОСОБА_4 та захисника – адвоката ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А-2183 молодшого сержанта
ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Олександрія Кіровоградської області, українець, з середньою освітою, одружений, засуджений вироком військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 23 жовтня 2007 року по ст.ст.421 ч.1 і 424 ч.2 КК України до 2 років службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням 15% грошового забезпечення в дохід держави, призваний на військову строкову службу Добровеличківсько - Вільшанським РВК Кіровоградської області у квітні 2005 року і проходить її за контрактом з серпня 2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і мешкає: АДРЕСА_2,
в скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст.424 і ч.1 ст.353 КК України.
Судовим слідством військовий суд
В С Т А Н О В И В:
Молодший сержант ОСОБА_5, проходячи військову службу за контрактом на посаді майстра відділення технічного обслуговування 1 підрозділу військової частини А-2183, що дислокується в місті Первомайську Миколаївської області і будучі особою, яка має судимість за умисний злочин, вчинив повторно нові умисні злочини при наступних обставинах.
Близько 22 години 30 хвилин 9 липня 2008 року ОСОБА_5, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Корабельній в місті Первомайську Миколаївської області, зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 і вирішив неправомірно самовільно присвоїти владні повноваження службової особи з метою скоєння шляхом шахрайства дрібного розкрадання майна, яке належало останньому.
Здійснюючи свій умисел, ОСОБА_5 представившись працівником Управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України і пред’явивши замість відповідного посвідчення своє портмоне з фотокарткою, ввів ОСОБА_6 в оману і заволодів його мобільним телефоном, як нібито краденим у третіх осіб, після чого зник в невідомому напрямку. (В порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України відмовлено на підставі ст.6 п.2 КПК України). Але 18 липня того ж року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за скоєння правопорушення, передбаченого ст.51 КоАП України.
Крім того ОСОБА_5, близько 16 годин 30 хвилин 20 листопада 2008 року знаходячись в місці для паління поблизу будівель казарми та їдальні військової частини, будучи незадоволеним неналежним, на його думку, ставленням підлеглого йому за військовим званням солдата ОСОБА_4 до виконання службових обов’язків, а також порушенням останнім форми одягу, вирішив застосувати до нього насильство.
Виконуючи свій намір, ОСОБА_5 наніс йому удар коліном в грудь і удар ліктем в ліве плече.
В результаті таких дій ОСОБА_5 ОСОБА_4 було завдано крововилив грудної клітини справа, який відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підсудний ОСОБА_5 свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав свідчення відповідні написаному вище та пояснив, що близько 22 години 30 хвилин 9 липня 2008 року він, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Корабельній в місті Первомайську Миколаївської області, зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 і вирішив самовільно присвоїти владні повноваження службової особи з метою скоєння шляхом шахрайства дрібного розкрадання майна, яке належало останньому.
Виконуючи задумане, він представившись ОСОБА_6 працівником Управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України і пред’явивши замість відповідного посвідчення своє портмоне з фотокарткою, ввів його в оману і заволодів його мобільним телефоном, як нібито краденим у третіх осіб, після чого розпорядився ним за своїм розсудом. 18 липня того ж року, - продовжував підсудний ОСОБА_5, - постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області він був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу по ст.51 КоАП України - за скоєння шляхом шахрайства дрібного розкрадання майна, яке належало ОСОБА_6.
Крім того, ОСОБА_5 показав, що близько 16 годин 30 хвилин 20 листопада 2008 року знаходячись в місці для паління поблизу будівель казарми та їдальні військової частини, будучи незадоволеним неналежним, на його думку, ставленням підлеглого йому за військовим званням солдата ОСОБА_4 до виконання службових обов’язків, а також порушенням останнім форми одягу, вирішив застосувати до нього насильство.
Виконуючи свій намір, він наніс ОСОБА_4 по одному удару коліном в грудь і ліктем в ліве плече, причинивши тілесні ушкодження.
Крім визнання підсудним ОСОБА_5 своїй провини його вина в скоєному підтверджується сукупністю доказів, досліджених в суді.
Потерпілий ОСОБА_4 в суді показав, що близько 16 годин 30 хвилин 20 листопада 2008 року знаходячись в місці для паління поблизу будівель казарми та їдальні частини, був побитий молодшим сержантом ОСОБА_5 за нібито неналежне його ставлення до виконання службових обов’язків, а також порушенням останнім форми одягу. При цьому, ОСОБА_5 наніс йому 1 удар коліном в грудь і 1 удар ліктем в ліве плече, причинивши крововилив на груді.
Допитаний в суді свідок ОСОБА_7 дав в суді аналогічні свідчення.
Свідок ОСОБА_8 в суді показав, що під час проведення службового розслідування йому стало відомо про факт застосування ОСОБА_5 насильства щодо підлеглого солдата ОСОБА_4. Поводом для цього, було обурення ОСОБА_5 неналежним виконанням ОСОБА_4 вимог статутів і порушенням останнім форми одягу.
З свідчень потерпілого ОСОБА_6, проголошених в суді, вбачається, що близько 22 години 30 хвилин 9 липня 2008 року, знаходячись біля будинку №17 по вулиці Корабельній в місті Первомайську Миколаївської області, зустрів ОСОБА_5, який представившись йому працівником Управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України і пред’явивши якесь посвідчення, потребував передати йому мобільний телефон, як нібито краденим у третіх осіб. Будучи введеним в оману, - поясняв Француз, - він добровільно передав ОСОБА_5 свій телефон, після чого останній зник в невідомому напрямку.
Відповідно до постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2008 року ОСОБА_5 за скоєння шляхом шахрайства дрібного розкрадання майна, яке належало ОСОБА_6, притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу по ст.51 КоАП України.
Згідно витягів з наказів командира військової частини А-2183, вивчених в суді, потерпілий ОСОБА_4 проходить строкову військову службу у вказаній військовій частині у військовому званні “солдат”, а підсудний ОСОБА_5 – службу за контрактом у військовому званні “молодший сержант” – обидва на посадах рядового складу і, таким чином, відповідно до ст.32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України останній являвся для потерпілого начальником за військовим званням.
За висновками судово-медичного експерту крововилив грудної клітини справа, який мав ОСОБА_4, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Відповідно п.п.«б» п.4 ст.12 Закону України «Про організаційно правові основи боротьби з організованою злочинністю» спеціальні підрозділи по боротьбі з організованою злочинністю МВС України в числі інших повноважень при здійсненні боротьби з організованою злочинністю вправі вилучати у фізичних та юридичних осіб предмети і документи із складанням відповідного акту.
Оскільки ОСОБА_5 у вечорі 9 липня 2008 року представившись неповнолітньому ОСОБА_6 працівником Управління по боротьбі з організованою злочинністю МВС України, ввів його в оману, таким чином неправомірно прийнявши на себе владні повноваження службової особи в зв’язку з чим вчинив адміністративне правопорушення, то таке його діяння суд розцінює як самовільне присвоєння владних повноважень службової особи, поєднане з вчиненням суспільно небезпечного діяння і кваліфікує по ст.353 КК України.
Дії ж ОСОБА_5 20 листопада 2008 року які полягали в нанесенні начальником за військовим званням ударів по тілу підлеглому солдату ОСОБА_4, суд кваліфікує по ч.2 ст.424 КК України, оскільки ОСОБА_5, будучи військовою службовою особою, застосував насильство щодо підлеглого.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що по військовій службі він характеризувався посередньо, прослужив у Збройних Силах України нетривалий час, раніше він притягався до кримінальної відповідальності і відбував покарання за вироком суду у вигляді службового обмеження, його мати хвора на тяжке захворювання, факт реєстрації його шлюбу під час досудового слідства, має постійне місце мешкання, прохання потерпілого ОСОБА_4 про пом’якшення покарання, а також факт його щирого каяття і активного сприяння розкриттю злочину.
Три останніх обставини військовий суд визнає пом'якшуючими покарання ОСОБА_5.
Крім того, суд враховує той факт, що конфлікт між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 був викликаний неналежним виконанням останнім вимог статутів ЗС україни.
Разом з тим, суд враховує як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5, вчинення останнім злочину повторно та рецидив злочину, як вчинення особою, яка має судимість за умисний злочин, нового умисного злочину, а також вчинення злочину щодо малолітнього.
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_5 злочинів, його особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, військовий суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбуття покарання і вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням.
Крім того, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, суд вважає за необхідне позбавити його військового звання «молодший сержант».
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, військовий місцевий суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.353 і 424 ч.2 КК України на підставі яких, призначити йому покарання:
- по ст.353 КК України – у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців;
- по ч.2 ст.424 КК України – у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців і у відповідності до ст.54 того ж КК позбавити його військового звання «молодший сержант».
За сукупністю скоєних злочинів, у відповідності до ст.70 КК України остаточно визначити ОСОБА_5 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців з позбавленням його військового звання «молодший сержант».
До остаточного покарання, призначеного ОСОБА_5 за сукупністю злочинів за цім вироком, у відповідності до ст.71 того ж Кримінального Кодексу, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком військового місцевого суду Миколаївського гарнізону від 23 жовтня 2007 року, визначивши ОСОБА_5 строк покарання у вигляді позбавлення волі - 3 (три) роки і 7 (сім) місяців з позбавленням його військового звання «молодший сержант».
У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнити з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, стоком в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 того ж КК обов’язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 – взяття під варту, де він знаходився з 8 грудня 2008 року – скасувати в зв’язку з чим негайно звільнити його з під варти в залі судового засідання.
Речові докази:
- гаманець світло-коричневого кольору;
- перепустку №967 до військової частини А-2183 –
після набрання вироком чинності - передати за належністю.
На вирок може бути подана апеляція у військовий апеляційний суд Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Миколаївського гарнізону протягом 15 (п’ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Головуючий: А.В. Рудяк
- Номер: 5/773/29/16
- Опис: клопотання Стояновича І.М. про застосування закону
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-9/2009
- Суд: Апеляційний суд Волинської області
- Суддя: Рудяк Андрій
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2016
- Дата етапу: 03.02.2016