Справа № 703/5859/13-к

1-кс/703/789/13

                                                   УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.

                                        при секретарі                     Водяній А.М.

з участю прокурора Остапенко Ю.А.

та слідчого Скуби В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 притягується до кримінальної відповідальності за те, що він, повторно, 5 жовтня 2013 року близько 4 години, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці неподалік с. Бойківщина, Драбівського району, Черкаської області, шляхом відокремлення листя від дикоростучої рослини коноплі, незаконно придбав речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №2/1577 від 6 жовтня 2013 року є особливо-небезпечним наркотичним засобом – канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 209,6 грама, який він помістив до рюкзака, що був при ньому та залишив незаконно зберігати при собі без мети збуту.

Цього ж дня ОСОБА_2, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, перевіз його залізничним транспортом до залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 1, де був затриманий працівниками міліції ЛВ на ст.ім.Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці, які під час особистого обшуку останнього виявили та вилучили в нього вищевказаний наркотичний засіб.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину передбачених ч. 2 ст. 309 КК України. Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчого та прокурора, які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та з врахуванням того, що він має постійне місце проживання та раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому вважає за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, як найменш суворий запобіжний захід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Покласти на підозрюваного такі обов’язки:

1.З'являтись на виклики слідчого СВ ЛВ ОСОБА_1 за першою вимогою;

2.Не відлучатися з місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

ОСОБА_2 роз’яснено, що в разі невиконання вказаних обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали – до 22 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

                              Слідчий суддя:                                        О. І. Гибало