справа №2-а-8818/09/2270/5/КОПІЯ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 26 » листопада 2009 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд:
в складі: Головуючого-судді Лабань Г.В.
при секретарі: Вересняк А.А.
за участю прокурора: Ільчука Ю.Ф.
представника позивача: Сумневич Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Білогірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі до Білогірського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 18909 грн. 96 коп.,-
встановив:
Прокурор Білогірського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі звернувся в суд з позовом до Білогірського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості в сумі 18909 грн. 96 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Білогірське районне споживче товариство, як платник страхових внесків, зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати їх в установлені строки та в повному обсязі.
Станом на 28.09.2009 року заборгованість зі сплати страхових внесків складає –18909 грн. 96 коп., яка складається із суми заборгованості – 17820,63 грн. за розділом І картки особового рахунку ( 32 %) та суми заборгованості – 1089,33 грн. за розділом І картки особового рахунку ( 1-5 %).
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі заборгованість в повному обсязі та видати виконавчий лист.
Представник прокуратури в судове засідання з’явився, адміністративний позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, просив стягнути заборгованість в сумі 18909 грн. 96 коп.
Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, в судове засідання нез”явився, хоча про дату, час, місце судового засідання повідомлений належним чином. Від відповідача не поступило повідомлення про причини неявки та не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання справу розглянути у відсутності представника відповідача. Судом явка відповідача в судове засідання не визнавалася обов’язковою. За таких обставин, з врахуванням думки позивача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з підстав наведених нижче.
Відповідно ст. ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» платниками страхових внесків до Пенсійного фонду України є роботодавці, підприємства, установи, організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або інших умовах, передбачених законодавством.
За змістом статті 17 вказаного Закону на платника страхових внесків покладені обов’язки щодо нарахування, обчислення і сплати страхових внесків в повному обсязі в установлені строки. Згідно ч.6 ст. 20 цього ж Закону, с трахувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Базовим періодом для відповідача у відповідності з абз.2 ч.6 ст.20 та п.1 ст. 14 названого Закону «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є календарний місяць.
Відповідно до розрахунків суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що складені та підписані відповідачем, загальна сума заборгованості по страхових внесках складає 18909 грн. 96 коп. Вказані внески відповідачем не сплачено на день розгляду справи.
Тому, заборгованість по сплаті страхових внесків станом на 26.11.2009 року складає 18909 грн. 96 коп. Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наданими позивачем копіями картки особового рахунку, розрахунком зобов’язання зі сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування та вимогою №Ю 09 від 03.09.2009 року.
У відповідності з вимогами ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються в судовому порядку.
Позивачем відповідно до вимог статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", направлена вимога, яка на момент подання адміністративного позову не задоволена та відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалася, а відтак є чинною та такою, що обґрунтовує факт узгодження недоїмки і є підставою для задоволення вимог позивача.
Відповідно до абзацу 8 пункту 3 статті 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись, Законом України « Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 99-100, 158-163, 170, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
постановив:
Адміністративний позов - задовольнити.
Стягнути з Білогірського районного споживчого товариства ( що знаходиться за юридичною адресою: 30200, Білогіря, вул. Шевченка, 72 р№ 260046276 в Білогірському відділенні АППБ « Аваль» МФО 315966, код 01772940) на користь Управління Пенсійного фонду України в Білогірському районі (що знаходиться за адресою: 30200, смт. Білогіря вул.. Шевченка,70 р/р 25609301217 в Білогірському відділенні Ощадбанку МФО 375025, код 03057779) заборгованість з 21.07.2009 по 28.09.2009 року в сумі 18909 грн. 96 коп.( вісімнадцять тисяч дев’ятсот дев'ять грн. 96 коп.)
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі складання постанови у не повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя: /підпис/
« Повний текст постанови виготовлений»: 26.11.2009 року
« З оригіналом згідно: Лабань Г.В .