Справа № 703/2886/13-к р.

1-кп/703/128/13 р.

                                                   УХВАЛА

19 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

                                        головуючого-судді          Гибало О. І.

                                        при секретарі                    Водяній А.М.

                     з участю прокурора Сухомудренка В.В.

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2                                захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звинувачуються в тому, що він 20 квітня 2013 року близько 20 год. 40 хв. будучи в стані алкогольного сп’яніння та керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Кармелюка в м. Сміла в напрямку залізничного переїзду, неподалік перехрестя з вул. Добролюбова вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6, який рухався по проїзній частині вулиці в попутному напрямку, чим спричинив йому тілесні ушкодження які потягли його смерть.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред’явленому обвинуваченні не визнав та пояснив, що під час руху автомобіля НОМЕР_1 він знаходився на задньому сидінні, а хто був за кермом і як саме відбувся наїзд на пішохода не бачив.

Допитаний судом свідок ОСОБА_7 пояснив, що він сидів в якості пасажира на передньому сидінні поруч з водієм. Як саме рухався автомобіль і хто був за кермом він не пам’ятає так як був в нетверезому стані. Проте, відразу після наїзду він, подивившись наліво від себе, побачив ОСОБА_5.

В судовому засіданні з метою уточнення показань свідка ОСОБА_7 виникла необхідність направлення доручення органу досудового слідства з метою проведення з вказаним свідком слідчого експерименту в ході якого, з врахуванням особливостей конструкції автомобіля НОМЕР_1, з'ясувати як саме (положення тулубу, ніг, рук) перебував ОСОБА_5 в салоні вказаного автомобіля в момент ДТП. В ході проведення експерименту необхідно застосувати фото або відеозйомку для фіксації його результатів.

Крім цього, з метою перевірки показань свідка ОСОБА_8 в частині з'ясування місця його зустрічі з ОСОБА_7, коли він, проїжджаючи на скутері місце ДТП, зустрівся з ним, оскільки останній ніби-то ішов йому назустріч від автомобіля «Міцубісі Ланцер» до збитого пішохода. Аналогічний експеримент необхідно провести з участю свідка ОСОБА_7. Вказані слідчі дії слід провести з цими свідками таким чином, щоб кожен з них не мав можливості спостерігати за результатами, отриманими з іншим. При проведенні цих слідчих дій скласти окремі план - схеми з прив’язкою до одних і тих же об’єктів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 333 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Доручити органу досудового слідства в присутності обвинуваченого, його захисників, та за бажанням потерпілих, провести слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 по питаннях викладених в мотивувальній частині ухвали.

Судове доручення підлягає виконанню до 3 липня 2013 року.

Провадження в справі зупинити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

                              Суддя:                                                            О. І. Гибало