УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 ,   м. Чернігів                                                                                тел. 7-44-62

проспект Миру , 20                                                                                   тел. 7-99-18

_________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

Іменем України

     01 серпня  2006 року                                                                                       Справа № 10/147

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Донецький  металургійний завод”

83062, м. Донецьк, вул. Ткаченко, 122

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства  „Чернігіваавтодеталь”

14000,м.Чернігів Міра,312

про         стягнення 1 625 272,75 грн.

                                                                                                                                                                                                                     Суддя        С.А.Пашкіна

ПРЕДСТАВНИКИ   СТОРІН:

від позивача: не з’явився

від відповідача: Бачурна Н.О. дов. № 705/01-00 від 10.04.2006 року  - повноважний представник, Кулік Н.В. дов. № 1193/01-00 від. 17.07.2006 року –повноважний  представник.

           Позивачем заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості  за поставлену металопродукцію в сумі 1 625 272 грн.75 коп., на підставі договору поставки від 30.12.2004р. № 11827/418

             Відповідач надав відзив на позов, позовні вимоги  визнав у повному обсязі, оскільки заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

 В судове засідання від позивача надійшло клопотання  про відкладення розгляду справи  на більш пізніший термін.

            Суд відхилив клопотання позивача оскільки позивачем не подано до суду доказів поважності причини нез’явлення в судове засідання повноважного представника .

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача з’ясувавши обставини, що мають значення для вирішення спору, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

       30 грудня  2004р.  між Відкритим акціонерним товариством «Донецький металургійний завод» та Відкритим акціонерним товариством  “Чернігівавтодеталь” (відповідач у справі) укладений договір № 11827/418. Додатковою угодою № 1 від 25.05.2005р внесені зміни до договору поставки в частині термінів, умов поставки та умови оплати. Додатковою угодою № 2 від 27.12.2005р до договору № 11827/418 внесені зміни до договору поставки в частині  терміну дії договору.

Відповідно до  умов договору позивач  поставляє  відповідачеві  металопродукцію, а відповідач приймає та сплачує її варість в кількості, асортименті і за цінами, що вказані в специфікації  згідно договору

Позивачем була поставлена металопродукція та направлені відповідачу  платіжні вимоги доручення : № 329D6  від 27.01.06р на суму 108530,79 грн., № 743D6  від 03.03.06р на суму 33317,46 грн. , № 744D6   від 03.02.06р на суму 16971,24 грн.,  № 1006D6 від 19.02.06р. на суму 186449,71 грн., №1007D6 від 22.02.06 р. на суму174909,71 грн., №1008D6 від 21.02.06р. на суму 188701,11 грн., №1009D6 від 23.02.06р. на суму 192239,51 грн., №1052D6 від 26.02.06р. на суму 118157,64 грн., №1053D6 від 26.02.06р. на суму 220152,21 грн., №1054D6 від 24.02.06р. на суму 435499,16 грн., №1501D6  від 01.03.06р.на суму 48240,36 грн.

    Загальна сума заборгованості  становить 1625272,75 грн.

Відповідно до  умов договору відповідач зобов’язувався сплачувати вартість отриманої продукції в термін 3-х банківських днів з часу відвантаження металопродукці.

Станом на 30.06.2006 року  поставлена позивачем  металопродукція не оплачена  в сумі, 1625272,75 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків, який підписано повноважними представниками сторін.

          Відповідачу була заявлена претензія № 17/2 від 16.01.2006 року , котра залишена без задоволення.   

           В силу ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в строк, передбачений договором, одностороння  відмова від виконання зобов'язання не  допускається, а тому стягненню з відповідача підлягає сума боргу  в розмірі 1625272,75 грн.

            Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача судові витрати покладаються на нього в повному обсязі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

        Керуючись ст.ст.,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

         Позов задовольнити повністю.

         Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Чернігівавтодеталь”, м.Чернігів, пр.Миру, 312 (код ЄДРПОУ 00232822, р/р 26006301830263 у головному відділенні ПІБ м.Чернігова, МФО 353456) на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецький металургійний завод» 83062, м. Донецьк вул. Ткаченко, 122 (код ЄДРПОУ  00191164 р/р 26008198000922 в “ ДФ ВАТ “Кредитпромбанк” МФО 335593) 1 625 272грн. 75 коп. боргу , 16252 грн.73 коп. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                       С.А.Пашкіна