Справа № 215/5056/16-к

1-кп/215/189/17

Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

за участю: секретаря Малиш Н.В.

прокурора Гунченка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за № 12016040760002579 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, судимого:

- 10.05.2006 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна з іспитовим строком на 2 роки. Постановою від 15.11.2007 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, скасовано покарання з іспитовим строком та направлено для відбуття строку покарання у виді позбавлення волі. Звільнений 26.12.2010 р.;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2016 р., близько 06-40, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до будівлі РЗФ-1, яка розташована на території ПрАТ «Північний ГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю очевидців, намагався таємно викрасти фрагменти алюмінієвих кабелів, загальною вагою 50 кг., вартістю 2075 грн., які знаходились на першому поверсі першої секції приміщення РЗФ-1 ПрАТ «Північний ГЗК». Однак, свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, в той же день, близько 06-50, був зупинений співробітниками охорони ТОВ «Охоронне агентство «Барс», на охоронюваній території РЗФ-1 ПрАТ «Північний ГЗК».

Ці умисні дії ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майно (крадіжка), поєднаного з проникненням в приміщення, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєного кримінального правопорушення.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_1, не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз'яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом'якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України, є тяжким злочином.

Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом'якшуює покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.

Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тобто вчинення нового умисного злочину, передбаченого ст. 185 КК України, особою, що судима за злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, характеризується задовільно.

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1визнати винуватим і призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, зобов'язавши його періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, без погодження з ним не виїжджати за межі України.

Речові докази: - три фрагменти алюмінієвих кабелів, загальною вагою 50 кг., які знаходяться у електрика дільниці РЗФ-1 ПрАТ «Північний ГЗК» - ОСОБА_2, передати ПрАТ «Північний ГЗК».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: