Справа № 703/3837/13-к
1-кс/703/506/13
УХВАЛА
11 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Гибало О.І.
при секретарі Водяній А.М.
з участю прокурора Ляшко В.П.
та слідчої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчої Смілянського МВ про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно ОСОБА_2 підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2, згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської від 29.06.2006 року, зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 (на теперішній час ОСОБА_4) в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.06.2006 року і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.
Однак, ОСОБА_2 від сплати аліментів злісно ухиляється, ніде не працює, на обліку в Смілянському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває, участі у вихованні дитини не приймає, попереджався про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, але починаючи з травня місяця 2012 року аліменти не сплатив жодного разу.
Внаслідок злісного ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 10.07.2013 року становить 14 місяців 10 днів – в календарному обчисленні, що в грошовому виразі складає 8808 гривень 30 копійок.
В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.
Заслухавши пояснення підозрюваного, думку слідчої та прокурора які вважають за необхідне обрання йому вказаного запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існує обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого йому злочину. А тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та з врахуванням того, що він має постійне місце проживання, вважаю за можливе обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, як найменш суворий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 194 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов’язки:
1. З'являтись на виклики слідчої Смілянського МВ ОСОБА_1 за першою вимогою;
2.Не відлучатися з м. Сміла Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.Не змінювати своє місце проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
ОСОБА_2 роз’яснено, що в разі невиконання вказаних обов’язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали – до 11 вересня 2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя: О. І. Гибало