Справа № 703/2444/13-к р.
1-кс/703/290/13 р.
УХВАЛА
11 червня 2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гибало О. І.
при секретарі Водяній А.М.,
з участю прокурора Бешлеги І.В.
та представника заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла справу за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілим,-
в с т а н о в и в:
Постановою від 26 квітня 2013 року, винесеною ст. слідчим Смілянського МВ Лихолай Л.А., відмовлено ОСОБА_2 у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 12013250230000544 з посиланням на те, що у вказаній кримінальній справі розслідуються злочини, які разом з іншими особами скоїв саме він.
Вважаючи дану постанову незаконною ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить її скасувати в силу того, що коли він 1 та 26 квітня 2013 року звертався до слідчого з проханням визнати його потерпілим і надати йому для ознайомлення матеріали справи ще не було заяв потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення щодо них злочинів. Крім цього, в жодній з повісток слідчого, якими він викликався, не було вказано його процесуальний статус, чим порушено його права. Зокрема, право на ознайомлення з матеріалами справи.
Прокурор проти задоволення скарги заперечує, вважаючи прийняте слідчим рішення про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим обгрунтованим.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві можуть бути оскаржені рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Згідно наданих прокурором даних кримінальне провадження № 12013250230000544 відкрите по факту скоєння злочинів передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 та ч. 4 ст. 296 КК України проти потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в скоєнні яких приймав участь і ОСОБА_2.
Останньому 17.04.2013 року повідомлено про підозру за вказаними статтями Кримінального нального кодексу України і в даний час він в цій кримінальній справі є підозрюваним. За таких обставин рішення слідчого про відмову у визнанні його потерпілим є законним, а підстави, якими ОСОБА_2 обґрунтовує свою скаргу є надуманими.
До того ж, будучи допитаний в судовому засіданні він пояснив, що під час подій, які мали місце 15.07.2012 року, він ні з ким не конфліктував і ніякого насилля щодо нього з боку інших осіб не було. Яка ж саме шкода була заподіяна йому особисто та ким саме в ході цих подій він пояснити не зміг.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303 – 307 КПК України, слідчий суддя,–
у х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого Смілянського МВ Лихолай Л.А. від 24.04.2013 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні 12013250230000544 – відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гибало