Справа № 2-368 08р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2008 року Іваничівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого-судді Неверова І.М.
з участю секретаря Салатюк Г.В.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смі. Іваничі справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Горохівського відділення до ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що між ОСОБА_3 та ВАТ ««ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції 05.04.2007 року було укладено кредитний договір , відповідно до якого відповідачу було надано споживчий кредит в сумі 15000, 00 грн. строком на 36 місяців з 05.04.2007 р. по 04.10.2010 р. Згідно даного договору погашення кредиту повинно здійснюватися позивальником щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, однак протягом більше 12 місяців позичальником не здійснено погашення кредиту.
5 квітня 2007 року із ОСОБА_4 та із ОСОБА_5 були укладені договори поруки, відповідно до яких поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов'язання перед Банком по зобов'язаннях ОСОБА_3, що виникли з умов кредитного договору від 05.04.2007 р.
В зв'язку з тим, що добровільно повертати кошти відповідач не бажає, хоча йому і направлялася претензія з пропозицією повернути заборгованість за кредитним договором. дирекція Банку звернулася в суд з позовом про примусове стягнення заборгованості,
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і пояснив, що станом на 07.04.2008 року заборгованість відповідачів перед Банком становить 23945 грн.56 коп., яку і просить стягнути солідарно з відповідачів на користь Банку, а також стягнути судові витрати в розмірі 269 грн. 45 коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися двічі, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомили, клопотань про перенесення розгляду справи від відповідачів не надходило. Враховуючи клопотання представника позивача суд приходить до висновку про можливість та доцільність проведення заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення із слідуючих підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного 5 квітня 2007 року між ВАТ ««ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської обласної дирекції та ОСОБА_3 кредитного договору № 014/1121/34906 відповідачу " на споживчі потреби банком було надано 15000, 00 ( п'ятнадцять тисяч) грн. строком на 36 місяців з 05.04.2007 р. по 04.04.2010 p., що підтверджується заявою на видачу готівки від
05.04.2007 р. За умовами договору погашення кредиту повинно здійснюватися позивальником щомісячно в розмірі 1/36 від суми отриманого кредиту, за порушення строків порушення кредитної заборгованості позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0.5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Однак, у порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, протягом дванадцяти місяців погашень кредиту не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом. Згідно наданих позивачем розрахунків станом на 7 квітня 2008 року заборгованість відповідача становить 23945 грн. 56 коп., з них : заборгованість по кредиту -14583, 23 грн., заборгованість за відсотками - 2972, 38 грн., пеня - 6389, 95 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
05.04.2007 р. з ОСОБА_4 було укладено договір поруки № 014/1121/34906/П1. та з ОСОБА_5 - договір поруки № 014/1121/34906/П2, згідно яких кожен із них на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Банком по зобов'язаннях ОСОБА_3 що виникли з умов кредитного договору від 05.04.2007 р.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи основний борг, проценти, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути заборгованість в сумі 23945грн. 56 коп., а також судовий збір в розмірі 239 грн. 45 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, понесених позивачем.
Керуючись, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215, 224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 Андрія-Ростиславовича, ОСОБА_5 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Волинської дирекції заборгованість по кредиту - 14583 грн.23 коп., заборгованість за відсотками - 2972 грн.38 коп., пеню - 6389 грн.95 коп., а всього - 23945 грн. 56 коп., а також 239 грн. 45 коп. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.