Справа № 2-357/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«02» лютого 2009 року     Оболонський районний суд м.Києва в складі

головуючого - судді     - Жежери О.В.

при секретарі     - Білик Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 20.03.1998 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку № НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з січня місяця 2008 року по червень місяць 2008 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 133 грн. 37 коп., що підтверджується роздруківками.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» та п.п. 32, 33, 40, 97, 164 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720), абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

В порушення Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку відповідно п.п. 27, 79, 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг та умов договору укладеного між позивачкм та відповідачем підприємство зв'язку підприємство припинило надавати послуги.

02.07.2008 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Згідно Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Згідно ст. 526 ЦК Укарїни зобов'язаня має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі, та просив стягнути на користь позивача судові витрати. Крім того, позивач зазначив, що відповідно до п.п. 2.2.5 Договору про надання послуг телефонного зв'язку від 20.03.1998 року: «Споживач зобов'язується: в місячний строк повідомляти Підприємство зв'язку про зміни особи, відповідальної за телефон, зміну реквізитів».

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та пояснив, що у 2007 році ним було продано квартиру іншим особам, про зміну відповідної особи за абонентським номером електрозв'язку до ВАТ «Укртелеком» він не звертався, теперішній власник квартири цим питанням також не займався. Крім того відповідач зазначив, що на його думку, заборгованість за міжміські та міжнародні розмови в період з січня місяця 2008 року по червень місяць 2008 року дійсно могла утворитись, це йому відомо зі слів теперішнього власника квартири, але він вважає, що позивач

після того як протягом двох місяців не була погашена заборгованість, мав би відключати цей телефонний номер з обслуговування.

Судом встановлено, що дійсно 20.03.1998 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг телефонного зв'язку № НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8-9).

В період часу з січня місяця 2008 року по червень місяць 2008 року з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 133 грн. 37 коп., що підтверджується роздруківками (а.с. 40-49).

Відповідно до діючого законодавства абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном.

Однак, відповідачі в порушення Закону України "Про зв'язок", Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, вартість переговорів не сплатили до теперішнього часу.

02.07.2008 року договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон відповідно п. 114 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг.

Оцінюючи всі докази в сукупності суд визнає позов правомірним, обгрунтованим і таким, що підлягаю задоволенню.

Згідно ж ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, тому з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 грн. (а.с. 1, 2).

Тому суд, на підставі викладеного, керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"", "Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг", ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру (р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Раіффайзен Банк Аваль») заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 133 грн. 37 коп. та 81, 00 грн. судових витрат, а всього стягнути 214 (двісті чотирнадцять) грн. 37 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.