Справа № 2-1033/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 липня 2009 року                                                                                                           м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді     Смоляра О.А.

при секретарі              Агакерімову О.Н.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що сторони 09.09.2005 року уклали шлюб, зареєстрований Білозірською сільською радою Черкаського району, актовий запис №28.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, спору щодо місця проживання якої у них немає.

Позивач зазначив, що спільне життя з відповідачем у нього не склалося. За час спільного проживання між сторонами виникали різного роду непорозуміння, не підставі яких систематично псувалися відносини, в сім`ї здіймалися постійні сварки, сторони не могли дійти до спільної думки у вирішенні питань, в зв`язку з чим вони припинили шлюбні стосунки.  

Позивач просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 09.09.2005 р. Білозірською сільською радою Черкаського району, актовий запис №28.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала.  

Оскільки позивач підтримує, а відповідач визнає позов, суд вважає можливим винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані письмові докази, суд вважає , що дана позовна заява підлягає до задоволення, оскільки  шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейні стосунки сторони не підтримують протягом тривалого часу.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати суд  покладає на відповідача.

Керуючись ч 3 ст.105, ч.2 ст. 112  СК України, ст.ст.174, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 09.09.2005 року Білозірською сільською радою Черкаського району, актовий запис №28 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в сумі 17 грн. стягнути з відповідача ОСОБА_2. Позивача ОСОБА_1 звільнити від сплати  державного мита.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ ЧЕРКАСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                                                         ОСОБА_4