Справа № 22ц-3112/2008 Головуючий в суді 1 інстанції Волошко Т.П.

Категорія 67 Доповідач в суді 2 інстанції Волохов Л.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Антоненко В.І.

суддів: Волохова Л.А., Малород О.І.

при секретарі: Приходько Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2008 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Голодківська сільська рада, про встановлення факту проживання однією сім"єю, -

встановила:

У червні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 20 червня 2008 року позовну заяву залишено без руху і заявнику надано 5-денний строк для усунення недоліків.

02 липня 2008 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду виправлену позовну
заяву. Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2008 року позовну заяву визнано неподаною і повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану ухвалу і направити справу на новий розгляд в зв"язку з невідповідністю висновків суду викладених в ухвалі, фактичним обставинам.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ухвалі судді Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2008 року зазначено, що недоліки позивачем до вказаного строку не були усунуті, а саме заява не відповідає вимогам ст. ст. 235, 258 ЦПК України.

З такими висновками суду погодитися не можна, оскільки згідно ч.1 ст. 234
ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи
про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають
значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею
особистих немайнових прав або підтвердження наявності чи відсутності
неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують цей факт.

З матеріалів справи вбачається, що в виправленій заяві зазначено, що встановлення даного факту надає їй право на пільги по сплаті мита та податків при отриманні спадкового майна. Також до заяви приєднано необхідні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме :довідка виконавчого комітету Голодківської сільської ради про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2. дійсно проживали однією сім"єю, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 копія свідоцтва на право власності на майновий пай члена КСП на ім"я ОСОБА_2, копія заповіту, копія Державного акту на право приватної власності на землю на ім"я ОСОБА_2

Таким чином, колегія судців вважає ухвалу суду 1 інстанції необгрунтованою і такою, що не відповідає вимогам закону.

Враховуючи наведене, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для вирішення питання про прийняття заяви .

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313, 314, 315,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 02 липня 2008 року скасувати і справу направити на новий розгляд. Ухвала оскарженню не підлягає.