Справа № 1-179/2009р.  

В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

6 жовтня 2009 року                         м. Черкаси  

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:  

головуючого судді       Смоляра О.А.  

при секретарі           Семиз В.М.  

з участю прокурора         Ляшко В.П.  

захисника         ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,    

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, раніше несудимого,  проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,    

у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.317 КК України, суд,-    

В С Т А Н О В И В:  

  ОСОБА_2 17.03.2009 р. близько 13 годин, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи по місцю свого проживання, за адресою: вул. Щорса 10 с.Леськи Черкаський район Черкаська область, за обіцяну винагороду, у вигляді пляшки горілки, надав невстановленій слідством особі приміщення для виготовлення наркотичної сировини, а 17.03.2003 р., близько 16.30 годин, під час огляду домоволодіння ОСОБА_2 за вищезазначеною адресою, працівниками міліції було виявлено та вилучено:  

-   два медичних шприци об`ємом 5 мл та 2 мл з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/562 від 14.05.2009 р.  містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб  – опій (ацетильований спирт), маси наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становлять 0,0025 грама  0,0035 грама.;  

-   подрібнену речовину, яка згідно висновку експерта №2/561 від 18.05.2009 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом рослинного походження – маковою соломкою, маса висушеного наркотичного засобу становить 37, 226 грама;  

-   пластикову пляшку місткістю 1000 мл, в якій згідно висновку експерта 2/561 від 18.05.2009 р. міститься рідина коричневого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб – концентрат з макової соломки (екстракційний опій), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,07 грама;  

-   пластикову пляшку з написом «Оцет» з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта №2/561 від 18.05.2009 р. являється розчином оцтової кислоти;  

-   пляшку з рідиною об`ємом 275 см кубічних, яка має характерний запах органічного розчинника, згідно висновку експерта №2/561 від 18.05.2009 р. являється прекурсором – розчинником на основі толуолу;  

-   пластикову пляшку з рідиною жовтого кольору, яка має характерний запах органічного розчинника та в ній, згідно висновку експерта №2/561 від 18.05.2009 р., наркотичних аналогів  опію та їх ацетильованих похідних  не виявлено;  

-   металевий посуд, паперову коробку з содою та вату.  

  Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині повністю визнав та пояснив, що на даний час проживає сам за вищевказаною адресою, іноді його товариші односельчани приходять до нього додому випити горілки. В с.Леськи Черкаського району Черкаської області він познайомився з чоловіком ОСОБА_3, який один раз прийшов до нього до додому, де вони розпивали алкогольні напої. 17.03.2009 р., близько 13 годин  до нього прийшов ОСОБА_3 з невідомим чоловіком на ім.`я Сергій, на вигляд якому близько 25 років. Сергій приніс з собою пляшку горілки та закуску і запропонував з ним випити, на що він погодився. Він з ОСОБА_3 сів розпивати горілку, та після другої чарки дав згоду Сергію на варіння ним макової соломки. Коли Сергій почав варити макову соломку, то він почав виражати своє незадоволення, так як у макової соломки був дуже сильний і неприємний запах розчинника. Потім він сказав ОСОБА_3, щоб той відкрив двері в хату, що він і зробив. Коли Сергій зварив макову соломку то ввів її собі, і запропонував зробити це ж і ОСОБА_3, на що той погодився. Потім Сергій пішов, сказавши, що піде в магазин. Через хвилин 20 в будинок зайшли чоловіки разом з сусідами, чоловіки представились працівниками міліції. При огляді будинку, на проведення якого він дав письмову згоду, працівники міліції виявили та вилучили на кухні будинку два медичних шприци, чотири пляшки з рідиною, зварену макову соломку, посуд, а саме дві миски, соду та вату. Всі ці речі Сергій приніс з собою в поліетиленовому пакеті. Перераховані речі представники міліції в присутності понятих поклали в поліетиленові пакети та опечатали паперовими бирками. Раніше він ніколи не надавав приміщення свого будинку для виготовлення наркотичних засобів, а цей випадок був першим і вже останнім. Наркотичних речовин він не вживав. У вчиненому щиро розкаюється.  

  Винність підсудного підтверджується як його показами даними в судовому засіданні так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи, які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудному та іншим учасникам судового розгляду, чія позиція на думку суду, не викликає сумніву добровільності та істинності, та що учасники процесу відповідно до ч.3 ст.299 КПК України, будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.  

  Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2. доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.2 ст.317 КК України як надання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів з корисливих мотивів.  

  В якості пом`якшуючих вину обставин підсудного суд вважає його щире каяття.  

  Обтяжуючою відповідальність підсудного обставиною виступає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.  

  Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, суд вважає, що до підсудного підлягає застосуванню покарання непов`язане з позбавленням волі.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, п.п. 2, 3 ст. 76, ч.2 ст. 317 КК України ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд –  

З А С У Д И В :  

  Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.317 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.  

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.  

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_2  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти його про зміну місця проживання, роботи.  

Запобіжний захід – підписка про не виїзд, до вступу вироку в законну силу - залишити.  

Речові докази у справі, а саме: одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,7 куб. см.; одноразовий медичний шприц з полімерного матеріалу місткістю 2 мл. з рідиною коричневого кольору, об`ємом 0,5 куб. см.; пляшку з полімерного матеріалу коричневого кольору, місткістю 1000 куб. см. з рідиною жовтого кольору, об`ємом 315 куб. см., яка має характерний запах органічного розчинника; пляшку з полімерного матеріалу місткістю 705 куб.см. з написом на етикетці  «ОЦЕТ столовий 6%», в якій знаходиться рідина прозорого кольору об`ємом 705 куб. см., яка має характерний запах оцту; пляшку з полімерного матеріалу 1000 куб. см. з написом на етикетці «…розчинник  СОЛЬВЕТ нафтовий», в якій знаходиться рідина прозорого кольору, об`ємом 275 куб.см., яка має характерний запах органічного розчинника; пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться подрібнена речовина коричневого кольору масою 95, 305 грама та відрізок тканини білого кольору, які мають характерний запах органічного розчинника; емальовану металеву миску синього кольору; емальованому металеву миску білого кольору; пакет з полімерного матеріалу білого кольору з написом «Вата»; пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходиться пошкоджена картонна коробка з порошкоподібною речовиною білого кольору, з написом «пищевая Сода»; скляну прозору пляшку, яка має напис «Горілка особлива, ВДАЛА», які здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Черкаського РВ УМВС - знищити.  

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення 3-х судово-хімічних досліджень та 3-х судово-хімічних експертиз на користь НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області - 750 грн. 72 коп. та відповідно 844 грн. 56 коп. (код 25574009, р/р 35223003000037, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018).  

На вирок може бути подана апеляційна скарга засудженим чи апеляційне подання прокурором до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.  

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                                                             О.А.СМОЛЯР