3/588/303/13

Справа № 588/955/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2013 року суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С. , розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ по обслуговуванню м. Тростянець, Тростянецького району та АТІ при УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого в ПП "Брелюкс" трактористом, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2013р. відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, так як він 19.05.2013р. в м. Тростянець, по вул. Півненка, близько 00-20 год. керував трактором “Беларус – 920”, державний номер 126-85СА, не дотримався безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу та пошкодив її. Після скоєння ДТП залишив місце пригоди без складання відповідних матеріалів по даному факту працівниками ДАІ. Своїми діями він порушив п.2.3Б), 13.1, 2.10 ПДР України. В поясненні в протоколі правопорушник вказав, що дійсно скоїв ДТП та зник в місця події.

Правопорушник на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього не з’явився, про час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином під розписку в протоколі.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.05.2013 р. № 254678.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Більш серйозним правопорушення є порушення вимог ст. 122-4 КУпАП, оскільки санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає покарання у вигляді громадських робіт.

Тому суд, враховуючи обставини справи, особу правопорушника та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважає за необхідне ОСОБА_2 піддати адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови..

Суддя: ОСОБА_3