І інстанція  

код суду 2702  

Справа № 2-а-152/09  

категорія __  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

07.09.2009 року Гагарінський районний суд м. Севастополь у складі:  

головуючого - суді     ОСОБА_1  

при секретарі       Гладнєвої Н.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління  містобудівництва та архітектури СМДА про визнання протирпавними дій, суд, -  

В С Т А Н О В И В:  

08.07.2008 року представник позивача звернувся до суду з названим позовом, в якому посилаючись на те, що відповідач відмовив в заяві позивача, в якої вона просила узгодити  акт вибору земельної ділянки та дачі комплексного містобудівного висновку з додатком викопіровки з генерального плану, які були потрібні для звернення до СМР для надання дозволу на складення проекту відводу земельної ділянки, яке знаходиться в власності позивача, з наступним вирішенням питання про викуп даної земельної ділянки, просить суд визнати дії противоправними та узгодити  акт вибору земельної ділянки та дачі комплексного містобудівного висновку з додатком викопіровки з генерального плану.  

Однак, у судові засідання, призначені на 12.05.2009 року, 13.07.2009 року та на 07.09.2009 року, позивач, або представник позивача не з'явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду справи. Причин неявки та заяв про відкладення судового засідання не надали.  

Представник відповідач в судове засідання не з’явився, причин не явки суду не повідомив.  

Відповідно до ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутність.  

Враховуючи, що позивач та представник позивача неодноразово не прибували в судові засідання та не надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та причин неявки, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.  

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 4 КАС України,  

У Х В А Л И В:  

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління  містобудівництва та архітектури СМДА про визнання протирпавними дій  - залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена а апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.  

Суддя Гагарінського районного  

суду м. Севастополь             А.П. ОСОБА_1