Справа № 638/1643/17

Провадження № 2/638/2370/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: НАУМОВІЙ С.М.,

при секретарі: КРУПЕНКО Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» 03.02.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом. При цьому посилався на наступне

Відповідачі отримують і користуються послугами водопостачання та водовідведенням однак за надані послуги з централізованого водопостачання сплачують не в повному обсязі, внаслідок чого мають заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 8501 грн. 60 коп.

Посилаючись на вищезазначені обставини позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних.

Представник позивача надала до суду заяву розглядати справу у його відсутності, підтримала позовні вимоги та проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення судових повісток, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному провадженні відповідно до положень ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі не зареєстровані в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області.

Згідно ч. 9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ст.ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 24.06.2004 послуги з водопостачання віднесено до комунальних.

У відповідності до ст.ст. 67,68 ЖК України оплата за комунальні послуги (у тому числі з водопостачання) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому законом порядку тарифам і повинна вчасно вноситися споживачем - наймачем і членами його родини, які на підставі ч. 1 ст. 64 ЖК України, користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть разом з ними солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях, що випливає з договору житлового наймання.

Відповідачі мають заборгованість по сплаті:

за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 по 31.08.2016 року у розмірі 4093 грн. 51 коп.,

за надані послуги з водовідведення за період з 01.02.2009 р. по 31.08.2016 у розмірі 2666 грн. 79 коп.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.За ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати 3% річних до суми боргу, можливість стягнення яких в разі прострочення грошового зобов'язання прямо передбачена діючим законодавством.

Суд погоджується з розрахунком позивача 3% річних за весь час прострочення та вважає, що вони повинні бути стягнуті з відповідачів на користь позивача в розмірі 220 грн. 37 коп. та інфляційні витрати в розмірі 1520 грн. 93 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, заперечень щодо позовних вимог КП «Харківводоканал» та доказів, які б спростовували доводи позивача, що є їх обов'язком відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, суду не надали.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги КП «Харківводоканал» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею i документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, ЖК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 заборгованість у розмірі 8501 (вісім тисяч п'ятсот одна) грн. 60 коп., а саме:

-за надані послуги централізованого водопостачання за період з 01.08.2012 р. по 31.08.2016 р. у розмірі 4093 грн. 51 коп.;

-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2009 р. по 31.08.2016 р, у розмірі 2666 грн. 79 коп.;

-інфляційні витрати - 1520 грн. 93 коп.;

-три відсотки річних від простроченої суми - 220 грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства " Харківводоканал " 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2 р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715 судовий збір в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М.Наумова