Справа № 1-286/09
В И Р О К
ім’ям України
4 листопада 2009 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Лопацького В.А.
при секретарі Іллюк С.Р.
за участю прокурорів Шпинти С.М.
.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В період часу з 19 квітня 2009 року по 20 квітня 2009 року, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, перебуваючи по вул.Рівненській, 92 в с.Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав електроінструмент, а саме : 1) кутову шліфувальну машинку, вартістю 360 гривень 97 копійок; 2) електро-компресор, вартістю 833 гривні 70 копійок; 3) електролобзик, вартістю 309 гривень 97 копійок; 4) електроточильний пристрій, вартістю 369 гривень 61 копійка; вісім кругів для різки металу на суму 64 гривні 80 копійок, а всього на загальну суму 1938 гривень 66 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, маючи намір на незаконне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, в ніч на 10 травня 2009 року, шляхом пошкодження покрівлі даху, проник до гаражного приміщення, яке знаходиться на території будинку № 3-А по вул.Радгоспній в с.Біла Криниця, Рівненського району, Рівненської області, звідки таємно викрав побутові та особисті речі, а саме : 1) ручний кухонний комбайн «Bergner», вартістю 72 гривні 19 копійок; 2) набір ножів «Kaiserhoff», вартістю 615 гривень 97 копійок; 3) овочерізку «Оnіоn Сhорреr»; вартістю 97 гривень 98 копійок; 4) електромасажер «Маssаgеr», вартістю 399 гривень 80 копійок; кросівки «Niке» та дві щітки для зняття пилу, які вартості не представляють, а всього на загальну суму 1184 гривні 94 копійки, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду.
Допитаний в судовому засідання підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 20.04.2009 року, приблизно о 21 год. 00 хв. він вирішив скоїти крадіжку електроінструменту з підсобного приміщення ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: с. Біла Криниця, вул.Рівненська, 92, Рівненського району. Про те, що у зазначеному місці наявний електроінструмент він знав напевно, адже приблизно за тиждень до цього, приходив за місцем проживання сина ОСОБА_2 - ОСОБА_4, який являється його однолітком. Вони разом з ним заходили до вищевказаного підсобного приміщення і в момент перебування у зазначеному місці, він звернув увагу на електроінструмент, що знаходився на спеціально облаштованому дерев'яному стелажі. Отже, 20.04.2009 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, ОСОБА_1 направився до подвір'я буд. №92, що по вул.Рівненській, що у с.Біла Криниця, Рівненського району. Підійшовши до зазначеного місця, він переконався, що діє таємно, так як обійшов вказаний будинок зі всіх сторін, щоб переконатися у відсутності сторонніх осіб. Перелізши через дерев'яну огорожу, що оточує вказаний будинок по всьому периметру території, він направився до підсобного приміщення, яке розташоване на відстані 10 (десяти) метрів від вищевказаного будинку. Підійшовши до дверей, що спеціально - призначені для викидання тваринних відходів та шляхом відгинання цвяху, що блокував відкриття дверей, опинився у середині. Увімкнувши свій власний ліхтарик, він почав огляд зазначеного приміщення, під час якого виявив, на підлозі електро-компресор та шліфувальну машинку, що стояли по праву сторону від стелажу. На самому стелажі він виявив електро-точильний пристрій та 12 кругів для різання металу, що лежали приблизно на третій полиці від верхнього краю. Викравши зазначене, він покинув підсобне приміщення аналогічним способом, яким і проник, після чого направився додому, що за адресою: с.Біла Криниця, вул.Кузнєцова, 10, Рівненського району. Йдучи додому його ніхто зі сторонніх осіб не помітив. Опинившись на території свого подвір'я, викрадений електроінструмент він заховав за хлівом у недобудованому дерев'яному туалеті. Ніхто, окрім нього не знав, що він там знаходиться. Електро-точильний пристрій ОСОБА_1 продав у цей же вечір за 50 (п'ятдесят) гривень жителю ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім'я Сергій, якого він зовсім не знає, а познайомився з ним у той же день під час продажу викраденого майна. Зазначені кошти витратив на власні потреби. Інший електроінструмент знаходився біля нього.
10.05.2009 року ОСОБА_1 вирішив скоїти крадіжку матеріальних цінностей з гаражного приміщення, що знаходиться на території буд. № 3-А, по вул.Радгоспній, що у с. Біла Криниця, Рівненського району. Близько 04 год. 00 хв. він направився до зазначеного місця з ціллю таємного викрадення чужого майна. Про свій умисел на таємне викрадення чужого майна він нікому не говорив. Підійшовши до зазначеного гаражного приміщення, ОСОБА_1 переконався, що діє таємно і оглянув прилеглу територію за допомогою ліхтаря. Приблизно на відстані 2 метрів по правий бік від вхідних до даного гаражного приміщення дверей він помітив якийсь предмет квадратної форми. Підійшовши до нього та взявши його у свої руки він виявив, що предмет металевий, розмірами приблизно 0,15 х 0,15 метрів, висотою приблизно 0,3 метри. Зазначеною металевою пластиною він вирішив скористатися при проникненні до зазначеного гаражного приміщення. ОСОБА_1 виліз на дах зазначеного приміщення, який вкритий шифером. Металевою пластиною відігнув 4 цвяхи, які скріпляли секцію шиферу, підняв її та поклав поряд на шифер. Через отвір, який утворився, він проник в середину гаражного приміщення і почав здійснювати огляд наявних речей, підсвічуючи собі ліхтарем. Під час огляду гаражного приміщення він виявив наявність у ньому майна, а саме: 1) ручного кухонного комбайну; 2) набору ножів; 3) овочерізки; 4) електромасажеру; 5) двох щіток для зняття пилу; 6) кросівок. У зазначеному гаражному приміщенні ОСОБА_1 перебував приблизно 10 (десять) хвилин. Після чого всі вищевказані речі поклав до поліетиленового пакету та аналогічним способом опинився на подвір'ї. В подальшому він пішов за місцем свого проживання де викрадені ним речі заховав за хлівом у недобудованому дерев'яному туалеті. Ніхто, окрім нього не знав, що там знаходиться викраде ним майно.
В процесі розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до ст.299 КПК України, суд обмежив дослідження доказів у справі допитом підсудного.
Заслухавши щиросердні зізнання підсудного, суд вважає, що його дії органами досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище кваліфіковані вірно, а його вина у вчиненні даного злочину доведена повністю.
При обранні виду та визначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, а також особу підсудного.
За місцем проживання підсудний характеризуються негативно, раніше ну судимий.
Суд приймає, як обставини, що пом’якшують покарання підсудному його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання в частині позбавлення волі, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомлятиме вказані органи про зміну місця проживання або роботи, та навчання.
Речові докази по справі: електрокомпресор та електроточильний пристрій, кухонний комбайн «Bergner», набір ножів «Kaiserhoff», овочерізку «Оnіоn Сhорреr», електромасажер «Маssаgеr», кросівки «Niке», дві щітки для зняття пилу -- повернути власнику.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя В. А. Лопацький