Справа № 2-613/2009 р.

  РІШЕННЯ    
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    21 жовтня 2009  року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

    головуючого судді                         Терещенко О.І.

    при секретарі                             Павленко О.Г.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,                

В С Т А Н О В И В :

    24.09.2009 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23  серпня 2003 року. Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Однією сім’єю проживали до 2006 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що між ними часто виникали непорозуміння і склалися неприязні стосунки. У 2008 році вона народила дитину ОСОБА_6, в свідоцтві про народження якого батьком записано відповідача, хоча він не є його біологічно рідним батьком. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому позивачка вимушена звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила доньок залишити проживати з нею, а сина Ельдара – з відповідачем.

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю, на розірванні шлюбу наполягав, просив після розірвання шлюбу залишити проживати з ним сина ОСОБА_5.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що  позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони у справі 23 серпня 2003 року зареєстрували шлюб (а. с. 3).

Від подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження  (а. с. 4-6).

Однією сім’єю проживали до 2006 року. З цього часу сім’я фактично розпалася. Основою розпаду сім’ї послугувало те, що між ними часто виникали непорозуміння і склалися неприязні стосунки, що і привело до розпаду сім’ї.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

    Позивачка шлюб розриває вдруге.

    Питання про місце проживання неповнолітніх дітей сторонами вирішено добровільно.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 60, 88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

    Шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2, зареєстрований 23 серпня 2003 року в відділі РАГС Білопільського районного управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 77, розірвати.

    Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити проживати з ОСОБА_1.

    Неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, залишити проживати з ОСОБА_2.

     Стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                         підпис

Вірно:Суддя

Білопільського райсуду                             Терещенко О.І.    

Довідка: Рішення набрало законної сили 1 листопада 2009 року, оригінал рішення знаходиться в справі № 2-613/2009р.

Суддя

Білопільського райсуду                             Терещенко О.І.