Апеляційний суд  Кіровоградської  області

Справа № 22-848 2009 р.         Головуючий у 1-й інстанції – Колесник С.І.

Категорія - 5                                         Доповідач – Вербицький В.С.

У  Х  В  А  Л  А

Іменем України

03 вересня 2009 року Колегія суддів  судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

          головуючого судді –  Вербицького В.С.

                        суддів  –  Єгорової С.М.; Дуковського О.Л.

          з участю секретаря –  Діманової Т.А.

розглянула  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  ( та інших), Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма П`ятихатська» про встановлення права власності, виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма П`ятихатська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  (та інших), ОСОБА_2 про встановлення права власності, виділ частки майна в натурі,  -

Заслухавши доповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернувся до суду  до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6( та інших), Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Агрофірма П`ятихатська». Позивач просить визнати за ним право власності на частку в розмірі 22,1098 відсотків спільного часткового  майна та виділити його в натурі на суму 2073290 грн.

Також з зустрічним позовом звернулось ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» до  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6( та інших), ОСОБА_2, зазначає що є власником частки майна в спільній частковій власності і просить визнати за товариством право власності на частку в розмірі 36,5688 відсотків спільного часткового майна та виділити його в натурі на суму 3429145 грн.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2009 року задоволено позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» у повному обсязі.

Судом визнано за ОСОБА_2 право власності на частку в розмірі 22,1098 відсотків спільного часткового майна, що встановлена договором про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 30 грудня 2005 року та виділено ОСОБА_2 в натурі майно зі складу спільного часткового майна на суму 2073210 грн.

Визнано за ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» право власності на частку в розмірі 36,5688 відсотків спільного часткового майна, що встановлена договором про спільне володіння, користування і розпорядженням майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 30 грудня 2005 року та виділено ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» в натурі майно зі складу спільного часткового майна на суму 3427324 грн.

ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на вказане рішення суду. В апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши доповідача, дослідивши доводи апеляційної скарги та  матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позови, суд першої інстанції вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі та розглянуто справу за відсутності відповідачів, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання, що є підставою для скасування рішення суду і передачі справи на новий розгляд відповідно до ч.1 п.3,4 ст. 311 ЦПК України.

На підставі викладеного колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

          Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від   06 травня 2009 року ОСОБА_1 відстрочено сплату судового збору у розмірі 850 грн. та витрати з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., так як  апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, судовий збір та витрати з інформаціно -технічного забезпечення розгляду справи необхідно стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма П`ятихатська».

Керуючись ст.ст. 307, 308, 311, 315, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2009 року задовольнити.

Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2009 року  скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Петрівського районного суду Кіровоградської області іншому судді.

Стягнути з ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма П`ятихатська» на користь держави по 425,00 грн. судового збору та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Ухвала  набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий :  

Судді :