Справа № 22- 2095 2009 р. Головуючий у 1 Інстанції – Гончар В.М.
Категорія 52 Доповідач - Вербицький В.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
22 жовтня 2009 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого – Вербицького В.С.
Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
При секретарі – Демешко Л.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2009 року.
Заслухавши доповідача, пояснення позивача ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення представників відповідача, які проти скарги заперечували, колегія суддів судової палати, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Садівницького товариства «Колос» про скасування рішення зборів товариства від 22 лютого 2009 року, поновлення на посаді, стягнення розрахункових сум, відшкодування моральної шкоди.
Посилався на те, що рішенням загальних зборів Садівницького товариства «Колос» від 22 лютого 2009 року його знято з роботи голови товариства з порушенням статуту товариства, оскільки не було кворуму. Просив визнати рішення загальних зборів товариства незаконним, поновити його на роботі голови товариства, стягнути розрахункові суми та 5000 грн., моральної шкоди.
Рішенням Кіровоградського районного суду від 5 серпня 2009 року в позові відмовлено.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду – скасуванню з ухваленням нового рішення, з наступних підстав. Відмовляючи в позові, суд дійшов висновку, що 22 лютого 2009 року в Садовому товаристві «Колос» відбулися збори уповноважених членів товариства, на яких переобрали голову товариства позивача ОСОБА_1, що відповідає п.4.4. Статуту товариства «Колос».
Такий висновок не відповідає обставинам справи, не підтверджений доказами.
Згідно Статуту Садівницького товариства «Колос», вищим органом управління товариства є загальні збори ( п. 4.2 ), які обирають голову товариства та мають право його переобрати ( п. 4.2.2. ).
В разі відсутності кворуму на повторних загальних зборах збираються збори уповноважених членів товариства з представництвом ( 1 : 10 ) один уповноважений від 10 членів товариства ( п. 4.4.).
Згідно протоколу зборів уповноважених членів товариства «Колос» від 22 лютого 2009 року., яке оспорює позивач, присутніх було уповноважених 101 особа ( а.с 16-23 ). Тоді як відповідно до довідки товариства «Колос» станом на 01.02.2009 року членів Садового товариства складало 1080 осіб.
Тобто, кількість уповноважених на зборах 22 лютого 2009 року від загальної кількості недостатня.
Крім того, відповідач не надав даних про те, що відповідно дот вимог Статуту товариства збори уповноважених обирались.
Недоведено , що 22.02.2009 року відбулися збори уповноважених, а не збори членів товариства, яке не мало кворуму.
За таких обставин рішення суду в частині скасування рішення зборів товариства «Колос» від 22.02.2009 року необхідно скасувати та постановити нове рішення, яким в цій частині в позові відмовити.
В частині позовних вимог про поновлення на роботі голови товариства, стягнення розрахункових сум та відшкодування моральної шкоди рішення суду слід визнати незаконним, однак в позові в цій частині відмовити виходячи з таких підстав.
Відповідно до роз’яснень постанови Пленуму Верховного Суду України, від 6 листопада 1992 року із змінами та доповненнями « Про практику розгляду судами трудових спорів», чинне законодавство не поширює на випадки виключення з членів сільськогосподарських підприємств, звільнення їх із певних посад ( роботи ), переведення на іншу роботу норми КзпП. Спори з цих питань належить вирішувати виходячи з відповідних норм законодавства про кооперативи й зазначені підприємства або з норм їх статутів чи інших нормативних актів ( п.35 п.п.2 ).
Статутом Садівницького товариства «Колос» не передбачено поновлення на роботі члена товариства ( його голови ), стягнення за вимушений прогул та інших виплат та відшкодування моральної шкоди. Тому даний спір вирішується лише щодо законності зборів членів кооперативу.
Керуючись ст.ст. 307, 309, 316, ЦПК України, колегія суддів судової палати, -
РІШИЛА :
Апеляційну скаргу задовольнити частково.
Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2009 року скасувати.
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Скасувати рішення Садівницького товариства «Колос» від 22 лютого 2009 року.
В частині позову про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та моральної шкоди - відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців.
Головуючий підпис
Судді підпис
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.С. Вербицький