Справа № 22- 2059 2009 р.                          Головуючий у 1 інстанції – Іванова Л.А.

Категорія  48                        Доповідач – Вербицький В.С.

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                   РІШЕННЯ
                                                               Іменем України

13 жовтня  2009 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

    Головуючого – Вербицького В.С.

    Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

    При секретарі – Демешко Л.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, представника ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду  м.Кіровограда від 09  липня 2009 року.

    Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляційну скаргу, проти скарги ОСОБА_2 заперечувала, пояснення представника відповідача, який підтримав свою апеляційну скаргу та представника ДВС, який проти скарги відповідача заперечував, колегія суддів судової палати,-

ВСТАНОВИЛА:

    ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

          Посилалась на те, що рішенням  Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 квітня 2007 року з відповідача стягнуті на її користь 1/3 частина аліментів на утримання їх спільної дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач ухиляється від виконання рішення суду та щомісячної сплати аліментів.

         З урахуванням доповнення та уточнення позову, позивач просила стягнути 7708 грн. заборгованості аліментів та 23889 грн. неустойки.

         Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто 5837 грн. заборгованості та 7000 грн. неустойки ( пені ).

          В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду у зв’язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

          ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду з тих підстав, що висновок суду не відповідає обставинам справи, не взята до уваги відсутність вини відповідача.

          Обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що скарги підлягають частковому задоволенню, рішення суду в частині стягнення неустойки ( пені ) – скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині, з наступних підстав.

           Стягуючи заборгованість за аліментами в розмірі 5837 грн., суд правильно керувався вимогами ст.ст. 194. 195, СК України, суму заборгованості визначив за даними виконавчого провадження. Однак при визначенні неустойки ( пені ) суд зменшив заявлену в позові суму до 7000 грн. з урахуванням матеріального стану відповідача. Тоді як  відповідач ОСОБА_2 не надав даних про його матеріальний та сімейний стани, які могли бути підставою для зменшення неустойки від суми несплачених аліментів.

          Тоді як відповідно до ст. 196 СК України неустойка від несплачених аліментів обчислюється у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення з часу коли боржник був попереджений виконавчою службою про наявність заборгованості.

         Згідно акту від 2 березня 2009 року боржник ОСОБА_2 викликався до виконавчої служби в цей день та був повідомлений про борг.

         З дня повідомлення ( попередження ) до вирішення спору складає 129 днів. Один відсоток за кожен день прострочення від суми заборгованості 5837 грн. складе розмір неустойки ( пені ) 7529. 73 грн., яка підлягає стягненню.

          Таким чином рішення суду в частині стягнення неустойки ( пені ) підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення,  в іншій  частині рішення необхідно залишити без зміни.          

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів судової палати,-

ВИРІШИЛА:

    Апеляційні  скарги  задовольнити частково.

          Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 9 липня 2009 року в частині стягнення неустойки ( пені )  скасувати.

          Ухвалити нове рішення, яким позов в цій частині задовольнити частково.

           Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7529 грн., 73 коп. неустойки ( пені ) від суми несплачених аліментів.

            В іншій частині рішення суду залишити без зміни.      

           Рішення  набуває законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

   Головуючий суддя :  підпис

  Судді : підписи

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                                                В.С. Вербицький