Справа № 22- 1531 2009 р. Головуючий у 1 Інстанції – Колесник С.І.
Категорія 55 Доповідач – Вербицький В.С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2009 року
Колегія суддів судової платати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
Головуючого – Вербицького В.С.
Суддів – Дуковського О.Л., Єгорової С.М.
При секретарі – Демешко Л.В.
Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ВАТ «Центральний гірничо – збагачувальний комбінат на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2009 року.
Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, який підтримав свою апеляційну скаргу, пояснення представника ВАТ «ЦГЗК», який підтримав свою апеляційну скаргу та пояснення представника другого відповідача, який проти скарги заперечував, колегія суддів судової палати, -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди.
Позивач посилався на те, що працював машиністом тепловозного цеху залізничного транспорту ВАТ «ЦГЗК». 6 березня 2006 року з ним стався нещасний випадок на виробництві, пов’язаний з травмою ока.
Рішенням МСЕК від 04.07.2006 року йому встановлено третю групу інвалідності та 35% втрати працездатності, а рішенням МСЕК від 19.06.2007 року встановлено 45% втрати працездатності.
Виходячи з того, що травма та втрата працездатності сталася з вини підприємства, просив стягнути з ВАТ «ЦГЗК» 68930 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Петрівського районного суду від 18 березня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ «ЦГЗК» на користь позивача 15 000 грн., на відшкодування моральної шкоди.
Додатковим рішенням від 1 червня 2009 року суд відмовив в позові до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Олександрійському районі Кіровоградської області.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить рішення суду змінити та стягнути суму заявленого позову, посилаючись на те, що суд не дав належної оцінки доказам. Представник ВАТ «ЦГЗК» ставить питання про скасування рішення суду у зв’язку з тим, що суд порушив норми матеріального та процесуального права.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знайшла підстав для їх задоволення. Постановляючи рішення, суд повно і всебічно з’ясував обставини справи, належно оцінив докази, правильно застосував норми матеріального та процесуального права.
Матеріалами справи доведено, що нещасний випадок з позивачем стався з вини підприємства у зв’язку з порушенням безпечних умов праці.
Згідно акту розслідування нещасний випадок з машиністом ОСОБА_1 пов’язаний з порушенням посадової інструкції майстра щодо технічного обслуговування тепловозів залізничного цеху Петрівського кар’єру ( а.с 4-7 ).
За таких обставин у суда були підстави для стягнення моральної шкоди з підприємства, відповідно до вимог ст. ст. 153 ч.2., 237-1 КЗпП. Розмір що підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди, суд визнав відповідно до моральних страждань позивача, пов’язаних з втратою працездатності та його інвалідністю.
Рішення суду слід визнати законним і обґрунтованим, а апеляційні скарги такими, що не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, судової палати,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги - відхилити.
Рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 березня 2009 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий суддя : підпис
Судді : підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області В.С. Вербицький