Справа 2-а-7600/09/1170  

Категорія статобліку 8  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

16 жовтня 2009 року           Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду          Яковлєв О.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області до Новоархангельскої селищної ради Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії ,Ї  

ВСТАНОВИВ:  

  Позивач звернувся до суду з вимогою до Новоархангельскої селищної ради Кіровоградської області про визнання неправомірних дій та скасування незаконно винесеного рішення.  

  В своїх позовних вимогах просить суд визнати поважною причину пропуску терміну звернення до суду та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду, а також визнати незаконним і скасувати рішення Новоархангельскої селищної ради №26/1 від 23.05.1997року, згідно якого філії Новоархангелького відділення №2985 ВАТ "Ощадбанк" видане свідоцтво про право власності на 1/4 частину будівлі за адресою: Кіровоградська область, смт. Новоархангельск, вул. Слави, 26.  

Згідно ст.15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.  

  Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є визнання незаконним рішення Новоархангельскої селищної ради №26/1 від 23.05.1997року, яке стосується права власності 1/4 частини будівлі, яка розташована за адресою: Кіровоградська область, смт.Новоархангельск, вул.Слави, 26.  

  Таким чином, із позовної заяви вбачається, даний спір про право власності. За своєю природою такі правовідносини є цивілістичними і регулюються ЦК України.  

  Пунктом 1 частини 1 статті 109 КАС України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

На підставі викладеного, зважаючи на те, що наявний спір про право власності, вважаю, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і не відноситься до компетенції адміністративних судів. Справу належить розглядати в порядку цивільного судочинства.  

Керуючись п.1 ч.1 ст. 109, ст.ст.165,186,254  КАС України ,-  

УХВАЛИВ:  

  Відмовити у відкритті провадження  у справі за позовом  Територіального управління державної судової адміністрації в Кіровоградській області до Новоархангельскої селищної ради Кіровоградської області про зобов’язання вчинити певні дії.               Позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами направити  Територіальному управлінню державної судової адміністрації в Кіровоградській області.    

  Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд   шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги на ухвалу суду або в порядку ч.5 ст. 186  КАС України.  

  Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.  

Суддя           О.В. Яковлєв