ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України
23.11.2009 року Справа № 8/177н-к
Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі :
головуючого судді Іноземцевої Л.В.
суддів Бородіної Л.І.
Якушенко Р.Є.
Склад судової колегії змінено розпорядженням першого заступника голови Луганського апеляційного господарського суду від 03.11.2009
при секретарі
судового засідання ОСОБА_2
за участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3, дов. № 513 від 27.07.2009,
представник за довіреністю;
від відповідача Сівер О.М., паспорт серії НОМЕР_2 виданий
Кіровським МВ УМВС України в Луганській області
11.09.1997, директор; Кулик А.В., дов. №31/08 від 31.08.2009, представник за довіреністю; Приходько В.О., дов. б/н від 20.11.2009, представник за довіреністю
від 3-ї особи ОСОБА_7, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Стахановським МВ УМВС України в Луганській області 24.02.1999; Кулик А.В., дов. №2297 від 31.08.2009, представник за довіреністю; Приходько В.О., дов. №3702 від 19.11.2009, представник за довіреністю
Розглянув
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Валді”, м.Стаханов Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 05.10.2009
у справі № 8/177н-к (суддя –Середа А.П.)
за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_9, м.Стаханов Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Валді”, м.Стаханов Луганської області
Суддя –доповідач
Л.В.Іноземцева
третя особа, яка не
заявляє самостійних
вимог на предмет спору,
на стороні відповідача ОСОБА_7, м.Стаханов Луганської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2009 у справі № 8/177н-к (суддя Середа А.П.) задоволений позов фізичної особи –підприємця ОСОБА_9, м. Стаханов Луганської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валді", м. Стаханов Луганської області, за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7, м. Стаханов Луганської області:
- визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Валді", оформлене протоколом від 10.07.2009. Одночасно суд вирішив заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 07.09.2009 по цій справі, скасувати після набрання рішення законної сили.
Рішення суду з посиланням на статті 202, 203, 208 Цивільного кодексу України (далі по тексту –ЦК України), частину 1 статті 52 Закону України від 19.09.1991 № 1576-ХІІ "Про господарські товариства" (далі по тексту - Закон про господарські товариства) мотивовано невідповідністю прийнятих загальними зборами рішень вимогам чинного законодавства та положенням Статуту товариства при вирішенні питання уступки частини частки, що належала ОСОБА_9 іншому учаснику. Проаналізувавши матеріали справи суд дійшов висновку, що фактично мала місце купівля товариством у свого учасника частини його частки без оформлення відповідної письмової угоди купівлі-продажу, що призвело до зменшення розміру статутного капіталу товариства, розмір якого стає меншим від визначеного законом мінімального розміру.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Валді" (ТОВ "Валді") – відповідач у справі не погодилося з прийнятим рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду скасувати у зв’язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права і постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
На обґрунтування доводів апеляційної скарги вказує наступне.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивачем у даній справі є суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_9.
Проте, відповідно до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Валді" учасником товариства є фізична особа - ОСОБА_9, а тому оскаржуване позивачем рішення загальних зборів учасників ТОВ "Валді", що відбулися 10.07.2009, не порушують прав та інтересів фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, що є підставою для відмови у позові.
Судом першої інстанції зроблений помилковий висновок про те, що на підставі рішення загальних зборів ТОВ "Валді" від 10.07.2009 розмір статутного капіталу ТОВ "Валді", який складає 1000000 гривень, фактично зменшується до 20000 гривень.
Загальні збори не вирішували питання про зменшення статутного капіталу ТОВ "Валді" до 20000 гривень. Як до, так і після державної реєстрації змін до установчих документів розмір статутного капіталу ТОВ "Валді" складає 1000000 гривень, що підтверджується даними Єдиного державного реєстру.
На загальних зборах було вирішено питання щодо зменшення розміру частки ОСОБА_9 та прийняття до складу учасників ОСОБА_7, що не є купівлею-продажем частки у статутному капіталі.
ОСОБА_9 (ОСОБА_9.) – позивач у справі вважає доводи апеляційної скарги необґрунтованими просить рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення про що викладено у відзиві на апеляційну скаргу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з’ясування місцевим господарським судом обставин справи, апеляційний господарський суд
в с т а н о в и в :
ТОВ "Валді" - відповідач у справі зареєстроване 17.05.2001 виконавчим комітетом Стахановської міської ради, реєстраційний № 863.
Згідно Статуту ТОВ "Валді", чинного на 10.07.2009, дату проведення загальних зборів, учасником товариства є громадянин України ОСОБА_9, якому належить 100% статутного капіталу товариства, розмір якого становить 1000000 грн. 00 коп. (а. с. 11 - 19).
10.07.2009 ОСОБА_9 - позивач у справі, подав відповідачу нотаріально посвідчену заяву про зменшення належної йому частки у статутному капіталі товариства з 1000000 грн. 00 коп. до 20000 грн. 00 коп. шляхом виплати вартості цієї частки в сумі 980000 грн. 00 коп. (а. с. 94 - 95).
10.07.2009 відповідачем проведені загальні збори учасників товариства, рішення яких оформлено протоколом від 10.07.2009 (а. с. 20).
У загальних зборах брали участь учасник товариства ОСОБА_9 і ОСОБА_7, якою подана заява про вступ до складу учасників товариства.
Згідно протоколу на зборах, що відбулися 10.07.2009 були розглянуті питання:
1. Про зміну у складі учасників та розподіл часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю “Валді”.
2. Про внесення змін до статуту ТОВ “Валді”.
З першого питання зборами прийнято рішення про:
а) прийняття до складу учасників товариства ОСОБА_7, з внесенням нею частки до статутного капіталу ТОВ “Валді” грошовими коштами у розмірі 980000 грн. (п.1.1);
б) зменшення частки учасника товариства ОСОБА_9 з 1000000 грн. до 20000 грн., з виплатою йому 980000 грн., на які відповідно, зменшується його частка у статутному капіталі товариства (п.1.2);
в) розподіл часток у статутному капіталі товариства наступним чином:
ОСОБА_9 –20000 грн., що становить 2% статутного капіталу товариства,
ОСОБА_7 –980000 грн., що становить 98% статутного капіталу товариства (п.1.4);
г) зобов’язання ОСОБА_7 внести грошові кошти у розмірі 980000 грн. протягом двох років (п.1.5).
З другого питання збори прийняли рішення про внесення змін до статуту шляхом викладення його у новій редакції та реєстрації у виконавчому комітеті Стахановської міської ради (п.2).
14.07.2009 державним реєстратором виконавчого комітету Стахановської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Валді” відповідно до рішення загальних зборів, оформлених протоколом б/н від 10.07.2009.
Згідно зареєстрованих змін до Статуту ТОВ „Валді” учасниками товариства є дві фізичні особи: ОСОБА_9, частка якого становить 20000 грн. 00 коп. (2% статутного капіталу), ОСОБА_7, частка якої становить 980000 грн. 00 коп. (98% статутного капіталу), статутний капітал товариства складає 1000000 грн. 00 коп. (а. с. 32, 54 –65)
05.08.2009 фізична особа –підприємець ОСОБА_9 подав позов у господарський суд Луганської області до ТОВ "Валді" про визнання недійсним рішення загальних зборів відповідача, що відбулися 10.07.2009 (а. с. 2 - 4).
За змістом позовної заяви підставою для визнання недійсним рішення загальних зборів учасників є порушення відповідачем вимог частини 1 статті 52 Закону про господарські товариства, оскільки згідно оспорюваного рішення розмір статутного капіталу внаслідок виплати йому частини вартості його частки фактично зменшується до 20000 грн. 00 коп., тобто стає меншим від встановленого законом мінімального розміру, оскільки новий учасник ОСОБА_7, згідно рішення загальних зборів, вносить грошові кошти протягом двох років.
Рішенням господарського суду Луганської області від 05.10.2009 позов задоволено з підстав викладених вище (а. с. 102 - 106).
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування місцевим господар ським судом норм законодавства, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до статті 58 Закону про господарські товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.
Частиною 5 статті 98 ЦК України встановлено право учасника товариства на оскарження рішення загальних зборів.
Відповідно до Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 28.12.2007 № 04-5/14 „Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” під час вирішення спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів суду слід з”ясувати чи відповідає оспорюване рішення вимогам чинного законодавства та/або компетенції органу, що прийняв рішення, чи були загальні збори правомочними, чи було дотримано визначеного законом порядку скликання і проведення загальних зборів.
А в постанові Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах, порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. При цьому у пункті 19 зазначеної Постанови вказано, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.
Обставини даної справи свідчать, що оспорюваним рішенням не порушуються права позивача ні як учасника товариства, ні як підприємця (суб’єкта підприємницької діяльності).
На дату прийняття рішення загальних зборів позивач був єдиним учасником товариства, він же став ініціатором проведення цих зборів. Загальні збори розглядали і вирішували питання порядку денного, визначені безпосередньо позивачем, у тому числі питання згідно поданої ним заяви. При цьому питання щодо зменшення частки позивача у статутному капіталі товариства вирішено не за рахунок зменшення статутного капіталу, а шляхом прийняття нового учасника і перерозподілу часток у статутному капіталі товариства між учасниками, що не суперечить статтям 144, 145, 147 ЦК України, статті 53 Закону про господарські товариства і відповідає волевиявленню позивача.
Висновок місцевого суду про фактичне зменшення розміру статутного капіталу товариства внаслідок прийнятих на зборах рішень не відповідає обставинам справи і ґрунтується на припущеннях. Згідно рішення загальних зборів розмір статутного капіталу не змінився, як до, так і після проведення загальних зборів, статутний капітал товариства складає 1000000 грн. 00 коп.
Апеляційна інстанція погоджується з доводами місцевого суду, викладеними у мотивувальній частині рішення, що за змістом прийнятих зборами рішень частина частки позивача у розмірі 98 відсотків переходить до товариства, яке у свою чергу передає цю частку іншому учаснику. Проте, вважає помилковим висновок місцевого суду, що прийняття таких рішень можливо лише при наявності цивільно правових угод між товариством і учасниками. Без розгляду і прийняття відповідних рішень загальними зборами з зазначених питань, укладання таких угод з огляду на правила частини 4 статті 145 ЦК України є неможливим.
Матеріалами справи не підтверджується факт порушення рішенням загальних зборів положень ЦК України, Закону про господарські товариства та корпоративних прав позивача, не подано таких доказів позивачем і апеляційній інстанції, а тому апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Валді" підлягає задоволенню, рішення господарського суду скасуванню з постановленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, з віднесенням судових витрат за позовом на позивача.
З огляду на правила статей 68, 99, частини 1 статті 101 ГПК України, апеляційним судом скасовуються заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду від 07.09.2009.
Відповідно статті 49 ГПК України витрати відповідача по сплаті державного мита за подачу апеляційної скарги в сумі 42 грн. 50 коп. стягуються на його користь з позивача.
Відповідно до вимог статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні були оголошені лише вступна та резолютивна частини постанови.
Керуючись статтями 46, 49, 99, 101, п. 2 ст. 103, п. 2, 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
п о с т а н о в и в:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Валді" на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2009 у справі №8/177н-к задовольнити.
2. Рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2009 у справі №8/177н-к скасувати.
3. У задоволенні позову відмовити.
4. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Луганської
області від 07.09.2009 у справі № 8/177н-к, скасувати.
5. Стягнути з Фізичної особи –підприємця ОСОБА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Валді", ідентифікаційний код 31463267, яке знаходиться за адресою: вул.Хрунічева, 19а, м. Стаханов Луганської області судові витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 42 грн. 50 коп.
Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Постанова може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний строк через апеляційний господарський суд.
Головуючий суддя Л.В. Іноземцева
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Р.Є. Якушенко