Справа № 6- 26551 cво 09

Доповідач Жайворонок Т.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2009 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі

суддів: Жайворонок Т.Є.,

Косенка В.Й., Лященко Н.П.,

Костенка А.В., Прокопчука Ю.В.,

Луспеника Д.Д., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинам рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2009 року, ухвали апеляційного суду Черкаської області від 7 травня 2009 року та ухвали судді Верховного Суду України від 28 вересня 2009 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси, про виселення,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2008 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 7 травня 2009 року, позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» про виселення задоволено. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 з АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 вересня 2009 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, першому заступнику прокурора Черкаскої області, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадженні у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси, про виселення відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою Верховного Суду України від 28 вересня 2009 року, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися зі скаргою про перегляд у зв’язку з винятковими обставинами судових рішень, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв’язку з винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов’язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв’язку з винятковими обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 2 червня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 7 травня 2009 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 28 вересня 2009 року в справі за позовом в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Черкасибудматеріали» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Придніпровської районної ради м. Черкаси, про виселення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  Т.Є. Жайворонок

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Д.Д. Луспеник

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

Ю.Л. Сенін