Справа № 22ц-2376 Головуючий у І інстанції Міланіч A.M.

Категорія Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М. А.

При секретарі: Рудзінській А.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського райсуду від 9.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Бородянської райдержнотконтори, відділу реєстрації актів цивільного стану Бородянського управління юстиції про визнання шлюбу та заповіту недійсним, -

встановила:

У жовтні 2005 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько-ОСОБА_3. , який мав на праві власності 1/2 частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

У вересні 2005 року вона звернулася в нотаріальну контору про прийняття спадщини, але дізналась, що батько 29.11.2001 року склав заповіт на відповідачку , а 1 6, 03.2002 року уклав з нею шлюб. Оскільки батько був хворою людиною , страждав тяжким психічним захворюванням , то він не міг усвідомлювати сповна значення своїх дій.

В зв"язку з цим просила вказані шлюб та заповіт визнати недійсними.

Рішенням Бородянського райсуду від 9.04.2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на Невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Відмовляючи в 'задоволенні позову позивачці суд встановив та обгрунтовано виходив з того, що батько позивачки - ОСОБА_3. під час складення заповіту та укладення шлюбу в повній мірі усвідомлював значення своїх дій та керував ними,

Висновок суду про відсутність правових підстав для відмови в позові грунтується на матеріалах справи та законі.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не грунтуються на доказах і не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Рішення суду І інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Бородянського райсуду від 9.04.2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її проголошення.