Справа № 22ц-2361 Головуючий у І інстанції Коцюрба МП.

Категорія Доповідач у II інстанції Касьяненко Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2008 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Антоненко В.І.

Суддів: Касьяненко Л.І., Поліщука М. А.

При секретарі: Рудзінській А.С.

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського райсуду від 24.04.2008 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи:.орган опіки і піклування Бучанської міськради, орган опіки і піклування Києво-Святошинської РДА про позбавлення батьківських прав, -

встановила:

У березні 2008 року позивачка звернулася в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 16.11.1991 року по 6.08.1999 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку Олену, 20.11.1992 року народження, яка постійно проживає позивачкою за АДРЕСА_1, навчається в 10-му класі, має всі необхідні умови для проживання та навчання.

Відповідач з 1999 року участі у вихованні дитини не приймає , її здоров"ям та навчанням не цікавиться, аліменти сплачує нерегулярно та має велику заборгованість.

Тому просила задовольнити її позовні вимоги, позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки Олени.

Рішенням Києво-Святошинського райсуду від 24.04.2008 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3. просить скасувати рішення суду та ухвалити нове по суті позовних вимог, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд І інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову позивачці суд встановив та обгрунтовано виходив з того, що позивачка не надала переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дочки Олени, що є її"обов"язком відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України.

Висновок суду про відсутність правових підстав для відмови в позові грунтується на матеріалах справи та законі.

Колегія суддів вважає, що суд І інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані' сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не грунтуються на доказах і не спростовують висновків суду, викладених в рішенні.

Рішення суду І інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 315.ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Києво-Святошинського райсуду від 24.04.2008 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту її проголошення.