Справа № 22Ц- 2124/2008 Головуючий у І інстанції Кулініченко Г.В.
Категорія 45 Доповідач у 2 інстанції Ґуль В.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Мережко М, В, суддів: Гуль В.В., Волохова Л.А., при секретарі Приходько Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Обухівського районного суду від 02 квітня 2008 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгірцевської сільської ради, 3 особа: Приватне підприємство "Азімут", про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним акту про право власності на земельну ділянку, -
встановила:
Ухвалою судді Обухівського районного суду від 02 квітня 2008 року у спосіб накладення арешту на земельну ділянку площею 0, 500га в АДРЕСА_1 забезпечений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Підгірцевської сільської ради, З особа: Приватне підприємство "Азімут", про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним акту про право власності на земельну ділянку.
В апеляційній скарзі представник відповідача просить вказану ухвалу скасувати, вважаючі, що при її винесенні суд допустив порушення норм процесуального права.
Колегія суддів, перевіряючи законність ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, заявлених вимог, відповідно до правил ст. 312 ЦПК України, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 151 ЦПК України суд за заявою позивача може вжити заходи забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду за захистом прав на свої земельні ділянки, що розташовані в с Романків, вул. Лісова Обухівського району Київської області, загальною площею 0, 500 га у спосіб визнання недійсними рішення Підгірцевської сільської ради від 31.03.2005 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 500 га та державного акту № 270820 від 31.03.2005 року, яким посвідчується право власності на неї, оскільки частина земель відповідача належить йому.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду про забезпеченння позову винесена з додержанням вимог закону та погоджується з обраним видом забезпечення позову у спосіб накладення арешту на земельні ділянки, що відноситься до предмету позову та обраний спосіб забезпечення є співмірним із заявленими вимогами і стосується захисту прав та інтересів позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 312, 315 ЦПК України,
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити. Ухвалу судді Обухівського районного суду від 02 квітня 2008 року - залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.