Справа № 1613/4-33/11

Провадження № 4/599/11

ПОСТАНОВА

17 червня 2011 року Cуддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В.

при секретарі Білик Н.О.

з участю прокурора Кравченко Ю.О.

розглянувши подання слідчого Котелевського РВ УМВС ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, 07. 06.1977 року народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, працюючої медичною сестрою поліклініки Котелевської ЦРЛ, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, розлучена, на утриманні одна неповнолітня дитина., раніше не судима,

підозрюваної в скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочинів, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів при наступних обставинах:

В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівником СБНОН Котелевського РВ УМВС було отримано оперативну інформацію про те, що громадянка ОСОБА_2 жителька сел.. Котельва вул.. Пархоменка, 36, займається збутом психотропної речовини – «Феназепам».

З метою документування злочинної діяльності вказаної особи на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 25.05.2011 року 01.06.2011 року було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини – «Феназепам», яка відповідно до затвердженим Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в ході якої гр-нин «К» під вигаданими даними : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, придбав психотропну речовину – «Феназепам» у ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої медичною сестрою поліклініки Котелевської ЦРЛ., за 90 грн., яку цього ж дня добровільно видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1468 від 03.06.2011 року, 20 таблеток, які вилучені у ОСОБА_3 містять феназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму в наданих на дослідження 20 таблетках становить 0,017 г.

За даним фактом стосовно ОСОБА_2 07.06.2011 року СВ Котелевського РВ УМВС в Полтавській області порушено кримінальну справу № 11310060, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

09.06.2011 року стосовно підозрюваної ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід підписку про невиїзд в якій ОСОБА_2 була ознайомлена про те, що в разі порушення даного запобіжного заходу до неї у відповідності до ст.151 КПК України буде застосований більш суворий запобіжний захід.

Крім того, з метою документування злочинної діяльності ОСОБА_2 на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 25.05.2011 року 09.06.2011 року повторно було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини – «Феназепам», яка відповідно до затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, в ході якої гр-нин «К» під вигаданими даними : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, придбав психотропну речовину – «Феназепам» в кількості 20 таблеток у громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої медичною сестрою поліклініки Котелевської ЦРЛ за 60 грн., які цього ж дня добровільно видав працівникам міліції.

Відповідно до висновку спеціаліста № 1550 від 16.06.2011 року, 20 таблеток, які вилучені у ОСОБА_3 містять феназепам, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса феназепаму в наданих на дослідження 20 таблетках становить 0,018 г.

09.06.2011 року під час санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 працівниками Котелевського РВ УМВС були виявлені та вилучені гроші в сумі 60 грн. за поміткою «збут» та дві блістерні упаковки з написом «Феназепам 10 таблеток по 0,001 г.»

За даним фактом стосовно ОСОБА_2 17.06.2011 року СВ Котелевського РВ УМВС в Полтавській області порушено кримінальну справу № 113100060 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

17.06.2011 року кримінальні справи №113100060 та №113100060-02 об»єднані в одне провадження під №113100060.

17.06.2011 року о 10.00 год., ОСОБА_2., затримана в порядку ст.115 КПК України.

ОСОБА_2 в суді пояснила, що дійсно скоїла злочини в яких підозрюється, але пояснює свої вчинки незнанням законодавства. Повідомила, що дійсно двічі продавала таблетки «Феназепам» своєму знайомому на його ж прохання. Цей лікарський засіб придбала у аптеці за рецептом лікаря, оскільки страждає психічним захворюванням і застосовує його для власного лікування як снодійний засіб.

Допитаний під час розгляду подання слідчий Котелевського РВ УМВС ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 дійсно визнала свою вину в продажу сильнодіючого засобу, однак на даний час необхідно провести слідчі дії спрямовані на закріплення її вини, а підозрювана перебуваючи на свободі зможе знищити докази та утруднити розслідування справи а також ухилитися від слідства.

Заслухавши висновок прокурора, який вважає, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, пояснення ОСОБА_2, котра просить обрати запобіжний захід не пов’язаний з ізоляцією від суспільства, суд приходить до переконання, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав:

ОСОБА_2 підозрюється в реалізації без законних підстав психотропної речовини – «Феназепам», яка відповідно до затвердженим Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Суд вважає, що її дії можуть містити ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років. Однак, судом також встановлено, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання та місце роботи, утримує неповнолітню дитину, що ставить під сумнів твердження слідчого про те, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, продовжити свою злочинну діяльність.

Також суд враховує, що ОСОБА_2 визнана у встановленому законом порядку інвалідом третьої групи з приводу біполярного афективного розладу і утримання її під вартою може негативно вплинути на її стан здоров’я.

Будь яких доказів на підтвердження своїх підозр органами досудового слідства не надано. Навпаки, у матеріалах наданих до суду маються достатні дані про те, що підозрювана сприяє слідству у встановленні істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_2.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з місця проживання, одночасно роз’яснити вимоги ст. 151 КПК України.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4