Судове рішення #68162692

Справа № 2-а-76/11

Провадження № -


УХВАЛА

18 січня 2011 року сел. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії, в якому він просить: визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування ти виплати пенсії, як «дитині війни», зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії у розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» за період із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до п.5.ч.1. ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 99 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Позивач подав заяву, в якій просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування ти виплати пенсії, як «дитині війни» зобов’язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії у розмірі встановленому ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов»язкове пенсійне страхування» за період із 09 липня 2007 року по 31 грудня 2010 року, тобто вимоги заявлені позивачем частково перебувають за межами строку звернення до адміністративного суду.

Суддя системно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Позивач не подавав до суду заяву, в якій би просив відновити пропущений строк для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів.

Період з 09.07.2007 року по 30.06.2010 року, знаходиться поза межами шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду, передбаченого ст. 99 КАС України.

Виходячи із змісту вимог ч. 1 т. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється відповідна ухвала.

За таких обставин позов в частині вимог позивачки за період з 09.07.2007 року по 30.06.2010 року повинен бути залишений без розгляду, а за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року, необхідно відкрити скорочене провадження.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. ст. 99, 100, 107 ст. 1832 ч.2 ст. 87 КАС України,

УХВАЛИВ:

В частині вимоги про відновлення порушеного права на пенсію з 09.07.2007 року по 30.06.2010 року, адміністративний позов залишити без розгляду.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання нарахувати і виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії за період з 01.07.2010 року по 31.12.2010 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов) або заяву про визнання позову. Оскільки справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута у порядку скороченого провадження за наявними матеріалами протягом трьох днів.

Справа розглядається одноособово суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_2



  • Номер:
  • Опис: про виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-76/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Островський Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер:
  • Опис: стягнення допомоги "Дитині війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-76/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Островський Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2010
  • Дата етапу: 30.05.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-76/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Островський Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення з органу владних повноважень неотриманої щомісячної держ. соц. допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-76/11
  • Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Островський Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 26.04.2011
  • Номер: 2-а/10766/11
  • Опис: визнання протиправними дій та зобов»язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров»ю
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-76/11
  • Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Островський Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер:
  • Опис: перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати за 2009 рік
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-76/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Островський Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація