Справа № 2а-1954/2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2009 року                                     м. Брянка

Брянківський міський суд Луганської області в складі головуючого судді Снегірьова В.А., при секретарі Самойленко Є.І.  розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Брянки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.Брянка   про зміну постанови  про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ВДАІ м.Брянка   про зміну постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття адміністративної справи, посилаючись на те, що 31.07.2009 року начальник ВДАІ м. Брянка ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 520,0 грн., а саме, як вказано в постанові про адміністративне правопорушення, він 28.06.2009 року, керуючи автомобілем КАМАЗ на 204 км ад Херсон-Феодосія-Керчь, перевозив негабаритний груз, висота якого від проїзної частини дороги складає більше 4 метрів, без узгодження з ДАІ, чим порушив п.22.5 ПДР. Вважає, що постанова начальника ВДАІ м. Брянка ОСОБА_2 є необґрунтованою, під час складання протоколу він пояснив начальнику ВДАІ, що щойно загрузився і поспішав до МРЕВ для отримання дозволу, його автомобіль не створив аварійної обстановки, не спричинив ДТП, а тому він вважає, що не заподіяв шкоди, а ні суспільним відносинам, а ні  охоронюваним правам і свободам громадян, однак, його зауваження не були прийняті до уваги, в супереч вимогам ст. ст. 22, 33 КУпАП, відповідач  не врахував характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність  та можливість звільнення від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю скоєного правопорушення, просить вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутністю, просив вимоги задовольнити, посилаючись на обставини, викладені  в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Судом встановлено, що 28.06.2009 року о 17 годин 10 хвилин ОСОБА_1. керуючи автомобілем КАМАЗ на 204 км ад Херсон-Феодосія-Керчь, перевозив негабаритний груз, висота якого від проїзної частини дороги складає більше 4 метрів, без узгодження з ДАІ, чим порушив п.22.5 ПДР, чим порушив ст.132 ч.1 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення (а.с.4).

31.07.2009 року начальник ВДАІ м. Брянка ОСОБА_2 виніс постанову про накладення адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.132 ч. 1 КУпАП, у вигляді штрафу в сумі 520,0 грн. (а.с. 3).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що інспектор ДПС ВДАІ м.Джанкой склав протокол про адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 начальник ВДАІ м. Брянка ОСОБА_2 правильно кваліфікував за ст. 132 ч. 1 КУпАП, але, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до обставин, встановлених по справі, діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам, охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, в останнього відсутні стійкі антигромадські установки, вчинене правопорушення є малозначним, з метою гарантії дотримання і захисту прав,  свобод, інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову начальника ВДАІ м.Брянка ОСОБА_2 №3814 від 31.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132 ч.1 КУпАП у вигляді 520,0 грн.  штрафу необхідно скасувати,  ОСОБА_1 треба звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

         Керуючись ст.ст. 22, 132 ч.1, 256, 268, 289 КУпАП, ст.ст. 9, 10, 11, 12, 99, 100,  121, 158-168 КАСУ, суд ~

п о с т а н о в и в:  

Постанову начальника ВДАІ м. Брянка ОСОБА_2 №3814 від 31.07.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.132 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у сумі 520,0 грн. скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.132 ч.1 КУпАП та обмежитися щодо нього усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Донецької області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

                              Суддя: