Справа № 2а-9442/09/2570
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2009 р. м.Чернігів
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л. при секретарі Герасенко А.В. за участю позивача та представника відповідача Дарди О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Чернігівській області про визнання нечинним наказу, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить визнати нечинним наказ № 293 від 16.12.2005 р. про його звільнення в запас Збройних сил України.
Підставою позову вказав відсутність наказу начальника УМВС України в Чернігівській області про проведення службової перевірки, не відповідність висновку по матеріалам службового розслідування вимогам наказів та інструкцій, не відповідність наказу про звільнення вимогам наказів та відомчих документів щодо діловодства.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав.
Представник відповідача вимоги не визнав.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Позивач проходив службу на посаді начальника відділення державної служби боротьби з економічною злочинністю Ніжинського МРВ УМВС України в Чернігівській області, в званні майора міліції.
15.12.2005 р. в м. Ніжин, Чернігівської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за його участі.
В наслідок вказаної ДТП громадянину ОСОБА_2 було завдано тілесних ушкоджень.
Співробітниками ВВБ в Чернігівській області СВБ ГУБОЗ МВС України було проведено службове розслідування.
Згідно висновку вказаного розслідування було рекомендовано притягнути позивача до дисциплінарної відповідальності на підставі п. 15 Дисциплінарного статуту ОВС України, у вигляді звільнення з ОВС.
16 грудня 2005 р. вказаний висновок було затверджено начальником УМВС України в Чернігівській області.
16 грудня 2005 р. УМВС України в Чернігівській області було видано наказ № 685 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з ОВС.
Реалізовано вказаний наказ шляхом видання наказу № 293 від 16.12.2005 р.
Згідно вимог «Дисциплінарного статуту ОВС УРСР», затвердженого Указом Президії Верховної Ради УРСР від 29 липня 1991 р. № 1368-ХІ, який діяв на час проведення службової перевірки, призначення такої перевірки шляхом видання наказу, не передбачалось.
Ані текст службової перевірки, ані його висновок, не суперечать ніяким наказам та інструкціям і не визнавались судом неправомірними та не скасовувались.
Також судом не скасовувався і не визнавався неправомірним наказ УМВС України в Чернігівській області № 685 від 16.12.2005 р., який був підставою видання оскаржуваного наказу.
Позивачу було видано витяг з наказу, а сам текст оригіналу оскаржуваного наказу відповідає вимогам інструкції з діловодства.
Таким чином відсутні правові підстав для його визнання нечинним.
З оскаржуваним наказом позивач був ознайомлений своєчасно і отримав на руки його копію.
Приймаючи до уваги наведене позивач пропустив строки звернення до суду з позовом про його оскарження, встановлені ст. 233 КЗПП України.
Заяви про поновлення вказаних строків позивач не подавав, поважних причин пропуску строків суду не навів.
Вказана обставина є самостійною підставою для відмови в задоволенні позову.
За таких підстав у задоволенні позову необхідно відмовити.
Керуючись ст., ст. 11, 99, 100, 158-163, 167 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
Сторони мають право подати до суду заяву про апеляційне оскарження постанови суду протягом 10 днів з дня її виготовлення в повному обсязі.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /С.Л. Клопот/
Постанова виготовлена в повному обсязі 18.06.2009 р.