Справа № 2-1443
2009р.
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009р. Брянківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого Снегірьова В.А.
при секретарі Самойленко Є.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Брянка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
УСТАНОВИВ:
Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 25.08.2007р., посилаючись на те, що родина розпалася остаточно, на примирення не згоден, з відповідачкою однією родиною не мешкає більше року, від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, спору про поділ майна та місце проживання дитини не має, на утримання дитини сплачує аліменти, шлюб перший, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього, а відповідачку від витрат звільнити.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала, про що надала суду письмову заяву, при цьому пояснила, що згодна на розірвання шлюбу, спору про поділ майна та місце проживання дитини не має, позивач на утримання дитини сплачує аліменти, від витрат, пов”язаних з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС просить її звільнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленному ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони одружені з 25.08.2007р., актовий запис № 204, підстава – свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 видане відділом РАЦС Брянківського міського управління юстиції Луганської області, а.с.7.
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане відділом РАЦС Брянківського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 201, а.с.6.
Сторони не дійшли згоди на примирення, подальше подружнє життя і збереження сім”ї неможливі, оскільки сторонами прийнято остаточне рішення про розірвання шлюбу.
Таким чином, відповідно до ст. 174 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Держмито в доход держави в сумі 8,50 грн. при реєстрації розірвання шлюбу підлягають стягненню з позивача.
Керуючись ст. 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25.08.2007 року відділом РАЦС Брянківського міського управління юстиції Луганської області , актовий запис № 204, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державний збір у доход держави в сумі 8,50 грн., ОСОБА_2 від сплати державного збору звільнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Брянківський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 6/215/146/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1443/2009
- Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Снегірьов Віталій Андрійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2019
- Дата етапу: 03.12.2019