- Представник третьої особи: Дерев'янко Олександр Володимирович
- Представник позивача: Рябко Юрій Михайлович
- відповідач: Залізнична селищна рада Гуляйпільського району Запорізької області
- позивач: Ціпіньо Наталія Павлівна
- Представник відповідача: Чуб Ігор Леонідович
- Третя особа: ТОВ "АРТ-09"
- Представник позивача: Ціпіньо Ігор Вячеславович
- заявник: Ціпіньо Наталія Павлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 315/1328/17 р.
Номер провадження № 2-аз/315/1/17
У Х В А Л А
06 грудня 2017 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення.
05.12.2017 року позивач подав клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, зокрема рішення №12 Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області від 22 червня 2017 року «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу та об’єднання земельних ділянок».
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з частиною 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 118, 160, 165 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничної селищної ради Гуляйпільського району Запорізької області про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень та скасування цього рішення призначити на 06.12.2017 року на 11-30 год. в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
- Номер: 2-а/315/2/18
- Опис: визнання протиправними рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 315/1328/17
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Телегуз С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2017
- Дата етапу: 11.09.2018
- Номер: 2-аз/315/1/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у адміністративних справах
- Номер справи: 315/1328/17
- Суд: Гуляйпільський районний суд Запорізької області
- Суддя: Телегуз С.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 08.01.2018