Справа 2-865

                                                                                                                                     2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           20 жовтня  2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі:

                                       головуючого судді Суконцевої Л.Г.,

                                       при секретарі - Бик С.М.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

                                                  в с т а н о в и в:

         Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за позикою, посилаючись на те, що 14 серпня 2008 року відповідач взяв у позивача у борг 6000 грн., строком на три місяці, однак станом на сьогоднішній день зобов'язання по поверненню боргу відповідачем повністю не виконано. Відповідач повертав борг частинами, а саме: 14.12.2008р. – 2000 грн., та 15.02.2009р. – 2000 грн. Тому позивач просить стягнути на свою користь суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотка річних від простроченої суми за весь час прострочення, всього 2299,12 грн. Також просить стягнути моральну шкоду в сумі 1000 грн., оскільки йому були потрібні гроші на лікування в санаторії, і несплата відповідачем боргу завдало йому моральних страждань.

      В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за позикою у розмірі 2299,12 грн., моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також інформаційно - технічні витрати  у розмірі 120 грн. та суму за послуги юриста 200 грн.

      Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково на суму 1850 грн., та  за інформаційно –технічні послуги й послуги за складення заяви, а також за державне мито, інший позов не визнав.

     Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню  частково з наступних підстав:

       Як вбачається з розписки від 17.12.008 р. ОСОБА_2 14.08.2008 року позичив у позивача 6000 грн., які зобов'язався сплатити через три місяці. Було сплачено позивачеві відповідачем 4000 грн.( а.с.8,17).

       Згідно попередження від 20.04.2009р., з яким відповідач ознайомлений, ОСОБА_1 попереджує останнього в тому, що, якщо він не сплатить йому остаток боргу, тобто 2000 грн, він буде зобов’язаний сплатити йому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три % річних від простроченої суми. (а.с. 10).

       З копії листа Кіровського МВ УМВС № 48/5775 від 24.04.2009 року вбачається, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад злочину, передбачений КК України, і ухвалено рішення кримінальну справу у відношенні останнього не збуджувати через відсутність складу злочину. (а.с. 11).

       Відповідно до ч.2 ст. 625, ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України вбачається, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми.

       Відповідач перерахував 150 грн. позивачеві 29.09.2009 року, що підтверджується  квитанцією ( а.с.24).

       З урахуванням зазначених норм і рекомендацій Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97р. відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, сума боргу з урахуванням індексу інфляції (а.с. 12), яку ОСОБА_2 зобов’язаний сплатити на користь позивача станом на вересень 2009 р. становить – 2250,30 грн: 1850 грн. х 1,021 (індекс інфляції за грудень 2008р) х 1,029 (індекс інфляції за січень 2009р) х 1,015 (індекс інфляції за лютий 2009р) х 1,014 (індекс інфляції за березень 2009р) х 1,009 (індекс інфляції за квітень 2009р) х 1,005 (індекс інфляції за травень 2009р) х 1,016 (індекс інфляції за червень 2009р) х 1,011 (індекс інфляції за липень 2009р) х 0,999.; а також три відсотка річних від простроченої суми за 297 днів прострочення = 48,82 грн. (1850 грн. : 365 днів : 100% х 3% х 297 дні). Всього зобов’язаний сплатити: 2231,60 грн.

       Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором.

       Відповідно до ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди.                  «Моральна шкода може  полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв»язку з ушкодженням  здоров»я, у порушенні права власності, прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у  порушенні нормальних життєвих зв»язків через  неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків».

       Згідно  з п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах  про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною  шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або  інших  негативних явищ , заподіяних  фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

       Суд вважає за необхідне  відмовити позивачеві у стягненні  з відповідача  моральної шкоди у розмірі 1000 грн. завданої  відповідачем  у зв»язку з тим, що  договором  позики це  не було умовлено.

       При поданні позовної заяви позивачем сплачені послуги юриста у розмірі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., які підтверджені копіями квитанцій та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

       З відповідача необхідно стягнути  на користь держави  судовій збір у сумі 51 грн.

        На підставі викладеного ст.ст.625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 81,84,88, 130, 151-152, 212-215 ЦПК України, суд, -

                                                      в и р і ш и в:

             Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму заборгованості за позикою з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в сумі 2018 (дві тисячі вісімнадцять) грн..50 коп, три відсотки річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 45 (сорок вісім) грн. 16 коп. всього 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн.. 60 коп.  

    У задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн., та послуги юриста в сумі 200 (двісті) грн., всього 320 (триста двадцять) грн., а також на користь держави судовий сбір у розмірі 51 грн.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Кіровський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення  рішення  заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст..295 ч.4 ЦПК України.

С У Д Д Я :