Справа 2- 1055
2009 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2009 року Кіровський міський суд Луганської області в складі :
головуючого судді Суконцевої Л.Г,
при секретарі Бик С.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі - продажу будинку дійсною, -
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання угоди купівлі - продажу будинку дійсною, посилаючись на те, що 15.01.2009 року вона домовилася з ОСОБА_3 про купівлю АДРЕСА_1, за що останній отримав гроші в розмірі 6000 грн. за купівлю даного будинку та обіцяв оформити будинок на її ім'я, але ІНФОРМАЦІЯ_1 помер і не зробив цього, і після його смерті на дану квартиру стала претендувати дочка померлого, ОСОБА_2. Тому просить визнати угоду купівлі - продажу даного будинку дійсною.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідачка в судове засідання не з’явилася, позов визнала, просила розглянути справу у її відсутність.
Представник МБТІ не заперечує проти задоволення позову.
Суд, заслухавши позивачку, представника МБТІ, дослідивши матеріали справи вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав:
Згідно розписки від 15.01.2009 року вбачається, що ОСОБА_3 продав ОСОБА_1 будинок по АДРЕСА_1 за 6000 грн., та зобов’язується переоформити його на неї протягом двох місяців (а.с. 19).
З копії паспорту позивачки, вбачається, що вона прописана по АДРЕСА_2. (а.с. 5).
Згідно копії паспорту відповідачки вбачається, що вона зареєстрована по АДРЕСА_3. (а.с. 16-17).
З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками відповідачки зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4. (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтв про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_4 16.03.2007 року. (а.с. 6-7).
З копії свідоцтва про шлюб вбачається, що відповідачка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2. (а.с. 15).
Згідно копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мали на праві спільної власності будинок по АДРЕСА_1. (а.с. 8).
З копії державного акту на право приватної власності на землю вбачається, що земельна ділянка площею 0,072 га, яка розташована по АДРЕСА_1 передана для обслуговування ОСОБА_3 (а.с. 10).
Згідно копії будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3 и ОСОБА_4 зареєстровані по АДРЕСА_1. (а.с. 11-12).
З заяви відповідачки вбачається, що вона відмовляється від спадщини, просить розглянути справу у її відсутність. Їй відомо про те, що позивачка купила у її батька будинок по АДРЕСА_1 за 6000 грн. (а.с. 20).
Згідно ст.220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
Таким чином, суд вважає за необхідне визнати угоду купівлі - продажу будинку дійсною, яка була укладена між сторонами.
На підставі викладеного ст.ст.220, 376, 655, 656 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -
в и р і ш и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання угоди купівлі - продажу будинку дійсною.
Визнати угоду купівлі – продажу будинку, який розташований по АДРЕСА_1, яка була укладена 15.01.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсною.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
Зобов’язати МБТІ м. Кіровська зареєструвати за ОСОБА_1 будинок, який розташований по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області протягом 20 днів після закінчення 10 - денного строку для подачі заяви про апеляційне оскарження через Кіровський міський суд.
С У Д Д Я :