Оріхівський районний суд Запорізької області

м. Оріхів, вул. Травнева, 23, 70500, (06141) 4-36-23

РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2010 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді

при секретарі

м. Оріхів

Галчанського С В Федоренко О В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької об­ласті про порушення права на державну соціальну підтримку дітей війни.

ВСТАНОВИВ;

14 червня 2010 року позивач звернувся їлася; до суду з цим позовом в якому зазначав (ла) наступне

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» позивач. ІНФОРМАЦІЯ_1 є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 ве­ресня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком, а у 2008. 2009 та 2010 роках

........не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповідачем

у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2008 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у повному обсязі, лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Про порушення своїх прав позивач дізнався (лася) напередодні звернення до суду.

Вважаючи таке ненарахування та невиплату підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком у 2006 та 2007 роках, а у 2008, 2009 та 2010 роках нарахування та виплату не у повному обсязі протиправною бездіяльністю відповідача позивач просить суд

1)Визнати протиправною бездіяльність відповідача з ненарахування та невиплати дитині вій­ни позивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008- 2009 роки та з 01 січня 2010 року по теперішній час.

2)Зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме нарахувати та виплатити дитині війни по­зивачу підвищення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за 2008-2009 роки та з 01 січня 2010 року по теперішній час з урахуванням раніше проведених підвищень мінімальної пенси за віком

Позивач в позові зазначив їла) свою заяву про розгляд справи за його і і її відсутності

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнає

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню за та­ких обставин.

У судовому засіданні, відповідно до відомостей позову, пенсійного посвідчення встановлено.

що позивач є дитиною війни, оскільки є громадянином України та на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни позивачу було менше 18 років

За період з січня 2006 року по грудень 2008 року пенсія позивачу, як дитині війни у 2006 та 2007 роках не підвищувалася на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, а у 2008. 2009 та 2010 роках - не у повному обсязі, оскільки таке підвищення не нараховувалось та не виплачувалось відповіда­чем у 2006 та 2007 роках, а у 2008 2009 та 2010 роках нараховувалось та виплачувалось не у пов­ному обсязі лише у сумі 10 відсотків мінімальної пенсії за віком

Про порушення своїх прав позивач дізнався (пася) напередодні звернення до суду

Відповідно до положень ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»:

Стаття б Державна соціапьна підтримка дітей війни

Дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допо­мога. що виплачується замість пенси, підвищуються на ЗО відсотків мінімальної пенси за віком

Таким чином, суд виходячи з положень закону про державну соціальну підтримку дітей війни, ст ст 3. 22 Конституції України ч.1 ст 28 Закону України «Про загапьмообов язкове державне пенсійне страхування». Законів України «Про державний бюджет України» нз 2006 2007 2008 2009 та 2010 роки рішень Конституційного Суду України від 9 липня 2007 року № й-рп'2007 (справа про соціапьн1 гараної громадян) та від 22 травня 2008 року №10-рп/2008 (справа щодо предмета та змісту закону про Державний бюджет України), вважає, що ненарахування та невиплата відповідачем підвищення

2

на Зі) відсотків мінімально: пенси за віком з рсяізахунху діючої мінімальної пенси за віком на відповід­ний місяць є протиправною бездіяльністю - порушенням права позивача на державну соціальну підт­римку дітей війни

Оскільки позивач повинен був дізнатися про порушення своїх існуючих прав саме тоді коли це відбулося - напередодні звернення до суду та вважає за необхідне ухвалити рішення, яке гарантува­тиме дотримання і захист прав позивача від порушень з боку суб'єкта владних повноважень

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60. 88, 169, 208-209, 212-215. 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському ра­йоні Запорізької області з ненарахування та невиплати дитині війни ОСОБА_2 підви­щення на ЗО відсотків мінімальної пенсії за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенсії за віком на відповідний місяць, за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час постановлення цього рішення 08 вересня 2010 року

Зобов язати Управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області вчинити певні дії. а саме нарахувати та виплатити дитині війни ОСОБА_2 підвищення на ЗО відсотків мінімально; пенси за віком, з розрахунку діючої мінімальної пенси за віком на відповід­ний місяць за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по час пос­тановлення цього рішення 08 вересня 2010 року з урахуванням раніше проведених підвищень міні­мальної пенси за віком

В іншій частині позову відмовити

Складання повного рішення відкладено до 16 год 00 хв. 09 вересня 2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строк/длн подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не ска­совано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягоіуїдесяуи днів з дня його проголошення Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су­дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяті/днів з дня отримання копії цього рішення / //

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області

С В Галчанський