Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" листопада 2009 р. Справа № 42/239-09
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді Шутенко І.А.,
при секретарі – Міракові Г.А.,
за участю представників сторін:
прокурора - Гавриленко О.В. за посвідченням № 173 від 23.08.2007р.,
1-го позивача – не прибув,
2-го позивача – Счастливій Я.О. за довіреністю № 38-1863/335юр від 21.04.2009р.,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3307Х/2-4) КП «Харківські теплові мережі», м. Харків, та апеляційне подання (вх. № 3340Х/2-4) Заступника прокурора м. Харкова, на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009р. у справі № 42/239-09,
за позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків; Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків,
до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Харків,
про стягнення 24940,30 грн., -
встановила:
Заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради м. Харків, Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, до СПД-ФО ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 24940,30 грн., в т.ч. основний борг за спожиту теплову енергію в період з січня 2009р. по квітень 2009р. у сумі 24716,83 грн., пеня 223,47 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2009р. (суддя Яризько В.О.) в задоволенні позовних вимог відмовлено.
КП «Харківські теплові мережі», не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 р., звернулось з апеляційною скаргою, в якій просило рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким сягнути з відповідача борг за невиконання договірних зобов’язань у сумі 12653,35 грн. з урахуванням оплат відповідача, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Також, апелянт вказував, що відповідачем частково була сплачена сума боргу у розмірі 12 063,48 грн.
25.11.2009 р. КП «Харківські теплові мережі»подало заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 р. по справі № 42/239-09 та припинення апеляційного провадження. В судовому засіданні представник КП «Харківські теплові мережі»визнав відсутність заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію і безпідставність позовних вимог, що підтверджується службовою запискою начальника ОРТЕ і ПН.
Беручи до уваги, що заява позивача не суперечить діючому законодавству та не зачіпає права сторін та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову позивача від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 р.
Заступник прокурора м. Харкова, не погоджуючись з рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 р., звернувся з апеляційним поданням, в якому просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі»заборгованість за неналежне виконання договірних зобов’язань у сумі 24716,83 грн. та пені у сумі 223,47 грн., посилаючись на порушення норм чинного законодавства.
Незважаючи на відмову КП «Харківські теплові мережі»від апеляційної скарги представник прокуратури м. Харкова наполягав на задоволенні апеляційного подання заступника прокурора м. Харкова. В обґрунтування своїх доводів посилався на те, що відповідно до умов спірного договору споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Тобто, при визначенні кількості теплової енергії, яка поставляється споживачу за договором № 3603 від 01.11.2004р., до уваги береться теплове навантаження, визначене в додатку до вказаного договору, а не площа опалюваних приміщень. Таким чином, якщо відповідач бажав зменшити розмір поставленої йому теплової енергії, він повинен був звернутися до КП «Харківські теплові мережі» із пропозицією про зміну умов договору, шляхом внесення коригування у розмір максимального теплового навантаження.
Представник прокуратури стверджував, що відповідачем в ході розгляду справи не було надано до суду першої інстанції доказів його звернення до КП «Харківські теплові мережі» з пропозицією внесення змін до договору «Про постачання теплової енергії»№3603 від 01.11.2004р., оскільки всі надані відповідачем листи мали на меті проведення перерахунку, у зв'язку із зміною площі опалюваних приміщень і не містили в собі жодних пропозиції про внесення змін до договору.
Харківська міська рада подала відзив на апеляційну скаргу, в якій просила залишити без змін рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009 р. по даній справі, а апеляційну скаргу без задоволення. Також, Харківська міська рада просила розглянути справу за відсутністю її представника.
Відповідач надав відзив на апеляційну скаргу та апеляційне подання, в якому вважав рішення господарського суду Харківської області по даній справі правильним і просив залишити його без змін.
Крім того відповідач посилався на лист КП «Харківські теплові мережі» від 23.11.2009 р. за № 36/т-2142, в якому останній повідомляв про те, що в звіті за листопад 2009 р. буде проведено перерахунок нарахувань за спірний період в сторону зменшення на 41,59243 Гкал на суму 20082,46 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши доводи апеляційного подання, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з висновками господарського суду Харківської області по даній справі, виходячи з наступного.
Між СПД-ФО ОСОБА_2 (споживач) та КП «Харківські теплові мережі»(енергопостачальна організація) укладений тимчасовий договір № 3603 від 01.11.2004р. про постачання теплової енергії.
Відповідно до умов договору енергопостачальна організація брала на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію, а споживач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію.
П. 6.5 договору № 3603 від 01.11.2004р. визначено, що споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості годин (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою тепловою енергією сплачується споживачем не пізніше як в термін 5 банківських днів з часу отримання рахунку на оплату.
Згідно Додатку 4 до договору встановлений перелік особистих рахунків, а саме, за адресами: вул. Сумська, 82, загальною площею 48,8 кв.м.; вул. Гв. Широнинців, 49г загальною площею 112,90 кв.м. (нарахування припинені, у зв'язку з закінченням строку оренди приміщення); АДРЕСА_1 , загальною площею 689,90 кв.м.
Відповідно до Додатку № 3 до договору встановлено, що енергопостачальна організація припиняє постачання теплової енергії споживачу в разі письмового звернення споживача про припинення теплопостачання при наявності технічної можливості відключення приміщення, а також за умови, що не постраждають інтереси інших споживачів.
Згідно з актом № 175/10404 від 10.11.2008р. було проведено підключення споживача СПД-ФО ОСОБА_2 до джерела опалення приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 загальною площею 689,9 кв.м.
27.11.2008р. відповідач звернувся до КП «Харківські теплові мережі»з заявою про відключення з 01.12.2008р. подачі тепла в приміщення, розташоване за адресою по АДРЕСА_1 на площу 375 кв.м. В заяві відповідач зазначив, що технічна можливість такого відключення є, просив направити представника теплових мереж для відключення та опломбування деяких стояків в підвалі приміщення. Відповідач також просив з 01.12.2008р. робити розрахунок оплати за фактично отриману теплову енергію за 314,9 кв.м. Дана заява була отримана КП «Харківські теплові мережі»за вх. № 5349 від 27.11.2008р. (а.с. 34).
04.12.2008р. відповідач на адресу КП «Харківські теплові мережі»подав скаргу, в якій вказував, про те, що працівниками теплових мереж Московського району на підставі розпорядження про часткове відключення подачі тепла не виконується опломбування та не складається акт про відключення, оскільки опалення у приміщенні площею 371 кв.м. по АДРЕСА_1 відсутнє, а нарахування роблять на площу 689,9 кв.м., в тому числі на ту, що не опалюється. В даній скарзі відповідач просив надати йому друге розпорядження на часткове відключення у приміщенні площею 371 кв.м. та здійснювати з 01.12.2008р. нарахування за фактично спожиту теплову енергію за 318,9 кв.м. (а.с. 33).
01.12.2008р. відповідач заявою уточнив площу приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 що буде опалюватись - 318,9 кв.м., а що не буде опалюватись - 371 кв.м., у зв'язку з чим просив робити розрахунок оплати за фактично отриману теплову енергію (а.с. 35).
Відповідно до акту КП «Харківські теплові мережі»№ 175/7736 від 01.12.2008р. здійснено відключення за заявою СПД-ФО ОСОБА_2 від джерела теплової енергії за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 шляхом опломбування на трубопроводах пломбами в кількості 6 шт. (а.с.38).
05.12.2008р. працівниками КП «Харківські теплові мережі» проведено обстеження системи теплоспоживання об'єкту, розташованого по АДРЕСА_1 про що складений акт № 175/2931, в якому зазначено, що СПД-ФО ОСОБА_2 займає приміщення 1-го та 2-го поверхів загальною площею 689,9 кв.м за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. На момент перевірки в приміщення площею 320,2 кв.м система опалення знаходиться в робочому стані, а в інших приміщеннях площею 369,7 кв.м. система опалення відключена шляхом виконання видимого розриву та опломбування, пломби знаходяться на місці. В даному акті споживачу було предписано виконати розрахунок теплового навантаження та встановити граничний пристрій на змінене навантаження (а.с. 39).
Крім того, в службовій записці ОРТЕ і ПН В.Н. Бавикіна на ім’я Начальника філії «Харківтеплозбут»Кузнецової Г.А. ставиться питання про коректування нарахувань за опалення за лицевим рахунком 17500-7075-0 СПД-ФО ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 за період з 01.12.2008р. площі 320,2 кв.м.
КП «Харківські теплові мережі» не дивлячись на те, що в приміщеннях відповідача система опалення була частково відключена, здійснювало нарахування за постачання теплової енергії виходячи з повної площі приміщення, що вбачається з рахунків виставлених на адресу відповідача, за січень - березень 2009р., а на неодноразові звернення відповідача з заявами, в яких він просив перерахувати вартість спожитої теплової енергії, КП «Харківські теплові мережі» не отримана жодної письмової відповіді або пропозиції про укладання додаткової угоду до договору.
Згідно зі ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
З аналізу даної норми витікає, що споживач сплачує вартість фактично прийнятих ресурсів.
Беручи до уваги, що матеріалами справи підтверджено, що опалювана площа приміщення з 01.12.2008р. по березень 2009р. розташованого за адресою по АДРЕСА_1 складає 320,2 кв.м, але нарахування здійснювалися на площу 689,9 кв.м., тобто в позовній заяві ставиться питання про стягнення коштів за послуги, які фактично не були надані.
Доводи представника прокуратури м. Харкова стосовно того, що відповідач не звертався до КП «Харківські теплові мережі» з проханням змінити умови спірного договору не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони спростовуються матеріалами справи.
Твердження представника прокуратури м. Харкова стосовно того, що прокуратурі не було відомо про сплату відповідачем боргу у розмірі 12 063,48 грн., також є безпідставними, оскільки про вказаний факт вказувало КП «Харківські теплові мережі»в своїй апеляційній скарзі.
Усне клопотання представника прокуратури про відкладення розгляду справи для надання розрахунку позовних вимог задоволенню не підлягає, оскільки такий розрахунок надано КП «Харківські теплові мережі».
З огляду на викладене, колегія суддів прийшла до висновку, що суд першої інстанції правомірно відмовив у задоволенні позову Заступника прокурора м. Харкова, оскільки заявлена до стягнення сума є недоведеною і задоволенню не підлягає, так як не відповідає фактичній вартості спожитої відповідачем теплової енергії.
На підставі викладеного колегія суддів вважає, що рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009р. по справі № 42/239-09 прийняте у відповідності до норм чинного законодавства та матеріалів справи і підстави для його скасування відсутні, у зв’язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін. Заперечення викладені в апеляційному поданні є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 22, 25, п. 4 ст. 80, ст. 99, ст. 100 , 101, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду одноголосно, -
постановила:
1. Усне клопотання представника прокуратури залишити без задоволення.
2. Прийняти відмову Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, від апеляційної скарги.
3. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», м. Харків, припинити.
4. Апеляційне подання Заступника прокурора м. Харкова залишити без задоволення.
5. Рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2009р. по справі № 42/239-09 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом місяця до касаційної інстанції Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя Карбань І.С.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Шутенко І.А.
Повний текст постанови підписано 26.11.2009р.