Справа№1-12/2007

ВИРОК

іменем України

19 лютого 2007р.                                                                               смт.Сосниця.

Місцевий Сосницький районний суд, Чернігівської області в складі:

головуючого ТрофименкаМ.В.,

при секретарі Чернишовій В.О.,

з участю прокурора Федоренка В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця с. Жовтневе, Коропського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, пенсіонера, не судимого, військовозобов"язаного, ст. 286 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, 29 листопада 2006 року, близько 23-ї год., керуючи службовим автомобілем марки « DAEWOO Espero» державний номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись автодорогою Сосниця - Короп, в напрямку смт. Сосниця, в порушення вимог п.п. 2.9, 12.1, 12.2, 12.3 «Правил дорожнього руху», перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, проявив необережність у формі злочинної самовпевненості, не врахував, в темну пору доби та в умовах недостатьньої видимості, дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не помітив поворота дороги праворуч, не зменшив швидкість в момент виникнення небезпеки аж до повної зупинки автомобіля, з"їхав з дороги та скоїв наїзд на лситловий будинок АДРЕСА_2 в результаті чого пасажиру ОСОБА_2, який знаходився у салоні автомобіля, були заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і показав, що 29 листопада 2006 року за вказівкою в.о. начальника НДЕКЦ при УМВС у Чернігівській області ОСОБА_4., він на службовому автомобілі « DAEWOO Espero» номерний знак НОМЕР_1, в складі групи співробітників УМВС знаходився в відрядженні з метою перевірки та надання допомоги експертним підрозділам Сосницького, Борзнянського, Бахмацького та Коропського РВ УМВС, співробітники УМВС області ОСОБА_2 та ОСОБА_3 працювали по лінії своїх служб. По завершенні роботи в Коропському РВ УМВС, вони, близько 19.30 години, виїхали із м. Коропа в напрямку м. Чернігова. По дорозі зупинились на лісовій галявині повечеряти і він випадково, замість води, випив із одноразового стаканчика горілку. Після вечері вирушили в напрямку м. Чернігова. На той час був туман, при в"їзді в с.Змітнів. він пізно розгледів у тумані поворот дороги і в наслідок цього скоїв наїзд на дерево та будинок. Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, а службовий автомобіль механічні пошкодження.

Так як підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що йому зрозумілі правові наслідки скороченого порядку судового слідства то суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу.

Вислухавши думку учасників судового розгляду суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доказана, а його дії правильно кваліфіковані за ст.286 ч. 1 КК України за ознакою порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Заявлений цивільний позов прокурора Сосницького району про стягнення матеріальної шкоди на користь автогосподарства УМВС України в Чернігівській області в сумі 10 114 грн. 08 коп., який підсудним ОСОБА_1. визнається, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі в сумі 163,20 грн. стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Речові докази по справі: автомобілем марки « DAEWOO Espero» державний номерний знак НОМЕР_1, який переданий на зберігання інженеру КТП ОСОБА_5, а також лампу дальнього світла передньої фари та гнучкий з»єднувальний шланг правого супорту гальмівної системи підвіски автомобіля, які зберігаються в кімнаті речових доказів прокуратури Сосницького району, повернути автогосподарству УМВС України в Чернігівській області.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного підсудним ОСОБА_1 злочину, який є не тяжким, особу підсудного, який раніше не скоював злочинів, характеризується позитивно, щиро кається в скоєному, а тому суд вважає за можливе обрати міру покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 299, 323 - 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.286 ч.І КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням із іспитовим строком один рік.

Згідно ст.76 КК України ОСОБА_1 зобов'язати повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, щодо ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь автогосподарства УМВС України в Чернігівській області (р/р 35223002000612 ГУДКУ в Чернігівській обл., МФО 853592, код 08807038) матеріальну шкоду в сумі 10 114 грн. 08 коп. та 163,20 грн. судових витрат - на користь держави.

Речові докази по справі: автомобіль марки « DAEWOO Espero» державний номерний знак НОМЕР_1, лампу дальнього світла передньої фари та гнучкий з»єднувальний шланг правого супорту гальмівної системи підвіски автомобіля повернути автогосподарству УМВС України в Чернігівській області.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області.

Головуючий: