№ 2-а-23

2009 р.

УХВАЛА

29 жовтня 2009 р. Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді                     Боровкова Д.О.

при секретарі                                 Костецькій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради /3-ті особи: ОСОБА_3, Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство „Привокзальне”, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, відділ приватизації ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради/ про визнання дій та бездіяльності ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради по утриманні її свідоцтва на квартиру незаконними і зобов’язання повернути зазначене свідоцтво; визнати розпорядження № 1451 від 27.11.2007 р. Голови ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради незаконним,  

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому змінювала та уточнювала, у якому просить визнати дії та бездіяльності ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради по утриманні її свідоцтва на квартиру незаконною і зобов’язання повернути зазначене свідоцтво; визнати розпорядження № 1451 від 27.11.2007 р. голови ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради незаконним.  

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на його думку між сторонами існує спір про право, що в свою чергу виключає розгляд справи у порядку адміністративного судочинства.

У судовому засіданні позивач, представник позивача заперечили проти заявленого клопотання; представники третіх осіб - департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство „Привокзальне”, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки” підтримали клопотання представника відповідача.

Суд вислухавши думку сторін, їх представників, представників третіх осіб, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дії чи бездіяльності.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що відповідачем 02.12.2003 р. було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить на праві власності зазначене квартира /а.с.4/. Відповідно до розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради № 392 від 26.04.2004 р. „Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження від 11.11.2003 р. № 1033 „Про затвердження висновку міжвідомчої комісії гр. ОСОБА_1Г.”, зазначене розпорядження відповідача № 1033 від 11.11.2003 р. втратило чинність /а.с.23/. Розпорядження ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради № 1451 від 27.11.2007 р. „Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови ОСОБА_2 районної від 02.12.2003 р. № 1141 „Про передачу квартир у власність громадян”, відповідно до якого зобов’язано перевести до державного житлового фонду приватизовану квартиру № 1 загальною площею 51,0 кв. м на вул. Вернигори,27, яка була переведена у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.22/.    

Таким чином, ОСОБА_2 районна адміністрація Львівської міської ради, виносячи 27.11.2007 року розпорядження за № 1451 „Про визнання таким, що втратило чинність розпорядження голови ОСОБА_2 районної від 02.12.2003 р. № 1141 „Про передачу квартир у власність громадян” не являється суб’єктом владних повноважень у тому значені того терміну, в якому його вжито у п. 1 ст. 17 КАС України, а є рівноправним суб’єктом житлових відносин, дії якого були спрямованні на певне розпорядження житлом.  

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.  

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,  

ухвалив:  

     Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради /3-ті особи: ОСОБА_3, Департамент економічної політики Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство „Привокзальне”, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради „Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки”, відділ приватизації ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради/ про визнання дій та бездіяльності ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради по утриманні її свідоцтва на квартиру незаконною і зобов’язання повернути зазначене свідоцтво; визнати розпорядження № 1451 від 27.11.2007 р. Голови ОСОБА_2 районної адміністрації Львівської міської ради незаконним – закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя:    

     Оригінал ухвали.