Справа № 2-90/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року м. Южне
Южний міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Горяінової К.А.,
при секретарі - Гарькавої І.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Южному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, третя особа - Відділ опіки і піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду м.Южне Одеської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, призначивши опікунами її бабусю - ОСОБА_1, дідуся - ОСОБА_4, стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, третя особа- Відділ опіки і піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області.
Позивач зазначає, що вона є бабусею малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, від виконання батьківських обов'язків ухиляється, про дитину не піклується, участі у вихованні доньки не приймає протягом дев'яти місяців.
З лютого 2006 року до моменту подачі позову до суду малолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та її чоловіком - ОСОБА_4.
Мати малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5, рішенням Центрального районного суду м.Миколаїв від 04.04.2001 року позбавлена батьківських прав відносно доньок - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка передана на опіку її батьку ОСОБА_2, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка передана на опіку позивачу, ОСОБА_1
У попередньому судовому засіданні позивач надала суду заяву, в якій уточнила позовні вимоги та просить позов в частині позовних вимог щодо встановлення опіки над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, призначення опікунами - ОСОБА_1, ОСОБА_4, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження залишити без розгляду.
Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження підтримала та просила їх задовольнити.
У попередньому судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, підтвердив, що вихованням доньки він не займається, матеріально не забезпечує, протягом року дитина проживає з її бабусею ОСОБА_1
Третя особа - представник Відділу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради подав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Згідно ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, відповідача, представника третьої особи - відділу опіки та піклування виконавчого комітету Южненської міської ради, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10).
Відповідно до копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб, після одруження дружині присвоєне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8), відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвали шлюб, та прізвище ОСОБА_5 після розірвання шлюбу - „ІНФОРМАЦІЯ_5" (а.с.9).
Згідно з фотокопією виписки з рішення Центрального районного суду м.Миколаїв у справі №2-6-987/2001р. від 04.04.2001 року ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітніх доньок - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, передав її опікуну ОСОБА_1; відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, передав її батьку ОСОБА_2 (а.с.11).
ОСОБА_2 в судовому засіданні надав до суду заяву, в якій дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_3 та пояснив, що вихованням доньки він не займається, матеріально не забезпечує, протягом року дитина проживає з її бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1(а.с.20).
В даний час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження мешкає із позивачем, що підтверджується висновком органу опіки та піклування Южненського міськвиконкому (а.с.17), заявою ОСОБА_2 (а.с.20), та про що не заперечують особи, які беруть участь в судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню не підлягають.
Згідно висновку ради опіки та піклування Южненського міськвиконкому про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2, рада опіки та піклування виконкому Южненської міської Ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.17).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
На основі викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа -Відділ опіки і піклування виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області підлягає задоволенню в повному обсязі, так як позовні вимоги обгрунтовані та законі, відповідач від виконання батьківських обов'язків ухиляється, вихованням малолітньої доньки - ОСОБА_3 не займається, малолітня проживає з своєю бабусею.
Суд, згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь відповідача 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок - судовий збір, 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 16 (гривень).
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215, ЦПК України, ст.164 Сімейного Кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, її бабусі -ОСОБА_1, 1951 року народження, до вирішення питання щодо встановлення опіки над малолітньою Органом опіки та піклування Южненської міської ради Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок - судовий збір, 7 (сім) гривень 50 (п'ятдесят) копійок - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, а всього - 16 (шістнадцять) гривень.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення через суд першої інстанції до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через Южний міський суд Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
- Номер: 6/466/109/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-90/07
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Горяінова К.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2017
- Дата етапу: 20.03.2018
- Номер: 22-ц/783/7032/17
- Опис: Харович О.П., Харович Г.Ю. до ЗАТ "Бавовняно-прядильна фабрика", Шевчекнівської РА ЛМР, ЛМР, Линди І.М., ОКП ЛОР "БТІ та ЕО", третьої особи приватного нотаріуса ЛМНО Пелех О.З. про визнання недійійсним договору купівлі-продажу, реєстраційного посвідчення, визнання права на користування житлом, зобов"язання до укладення договору найму, та видачі ордера.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-90/07
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Горяінова К.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.11.2017
- Дата етапу: 20.03.2018