Справа № 3-2028/09                                                                                                                            

П О С Т А Н О В А  

про адміністративне правопорушення  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

26 листопада  2009 р. Суддя  Червоноградського міського суду Львівської області  Савуляк Р.В., розглянувши матеріали, що  надійшли від Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1   ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2    

за ст.187 ч.1 КУпАП,

  В с т а н о в и в :  

ОСОБА_1, якому постановою Сихівського районного суду  м.Львова від 30 вересня 2009 року встановлено адміністративний нагляд з обмеженнями на 1 (один ) рік, в тому числі заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., притягається до адміністративної відповідальності за те, що він 21.11.2009 р.  0 22 год. 45 хв. був відсутній по місцю постійного проживання ,  чим  порушив  встановлені йому обмеження.

     Опитаний в суді порушник свою вину не визнав, та пояснив, що 21 листопада 2009 року о 22 годині він знаходився вдома, через встановлення над ним  адміннагляду. Про те, що у цей вечір до нього приходили працівники міліції на перевірку він чув, бо вже спав.

Свідок ОСОБА_2 в суді пояснив, що він є батьком ОСОБА_1 і проживає  разом із ним. 21 листопада 2009 року у вечірній час близько 22 – 23 год. у двері квартири дійсно хтось дзвонив. В цей час його син ОСОБА_1 вже спав.Однак, коли він відкрив двері уже нікого не побачив. Про те, що його сина в цей час можуть перевіряти працівники міліції йому не було відомо.

    Працівник міліції ОСОБА_3 в суді пояснила, що 21 листопада 2009 року близько  22 год. 45 хв. вона разом із колегами по роботі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по місцю проживання перевіряли адміннаглядового ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3/34.Однак, прийшовши за зазначеною адресою двері їм ніхто не відчиняв.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та свідчення ОСОБА_2, ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку , що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187  КУпАП, оскільки не доведено факту порушення ним правил адміннагляду, а тому провадження по справі щодо нього слід закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.    

Керуючись ст. 247,283, 284 КУпАП,

П о с т а н о в и в :  

Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.187 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.    

    СУДДЯ