Судове рішення #6811335

                                                                                                                                         

                                                                                                                                            Справа № 2-515/09            

 

    УХВАЛА

       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

         

30 жовтня 2009 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали  заяви  ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда  №2-515/09 від 04.03.2009року ,-


                                                                    ВСТАНОВИВ:


Заявник  звернувся до суду з заявою про перегляд  заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда  по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою, яку подано без додержання вимог, викладених у ст.229 ЦПК України, а тому ухвалою суду від 04.09.2009 року заяву було залишено без руху з наданням строку до 20.09.2009 року для виправлення вказаних у ній недоліків, а саме: не вказано обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання  і неповідомлення  їх суду, і докази  про це; відсутні посилання на  будь-які докази, якими  відповідач  обґрунтовує свої заперечення  проти вимог  позивача. Крім того, до заяви не додано матеріалів про відкриття  виконавчого провадження.

Згідно  поштового повідомлення №428849 від 09.09.2009року  конверт повернувся за терміном зберігання. Ухвалу суду від 04.09.2009року заявником отримано 23.10.2009року.

Позивачем подано до суду  заяву матеріали якої не містить виправлень недоліків викладених в ухвалі. Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги – заява вважається неподаною і повертається позивачу.

    Враховуючи, що заявник  вказаних в ухвалі недоліків не усунув - заява підлягає поверненню.    

   На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України ,-


     У Х В А Л И В:    


Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда  №2-515/09 від 04.03.2009року  - вважати неподаною та повернути  заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.





         

Суддя                                                                                                                                             Льон С.М.                                                        

  • Номер: 6/492/34/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/09
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Льон Світлана Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація