Справа № 2-а-9324 \ 2009 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           26 жовтня  2009 року         Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О.  при секретарі Стець Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Білій Церкві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління ДАІ МВС України в Кіровоградській області  про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування;  

                                                                      В С Т А Н О В И В:

           Позивач ОСОБА_1   звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 02.09.2009року інспектором роти ДПС Ульяновського взводу ДПС в Кіровоградській області було винесено постанову про накладення на нього адміністративного стягнення за порушення  Правил дорожнього руху, а саме за те, що 02.09.2009р. о 22-51год. на 246км. автодороги Київ- Одеса він керуючи автомобілем ВАЗ  21703 д.н. НОМЕР_1 та рухаючись в сторону м. Біла Церква не виконав вимогу дорожнього знаку “Проїзд без зупинки заборонений”. Посилаючись на те, що відповідачем дана постанова постановлена з порушеннями діючого законодавства, що регулює порядок накладення адміністративних стягнень за порушення Правил дорожнього руху, просив визнати її протиправною та скасувати.

          В судовому засіданні позивач позовні вимоги повністю підтримав.

          Представники відповідача в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

           Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Так, по справі встановлено, що позивач ОСОБА_1  дійсно 02.09.2009р. о 22-51год. керував автомобілем ВАЗ 21703  д.н. НОМЕР_1 на 246км., автодороги Київ- Одеса не виконав вимогу дорожнього знаку п.2.2 ПДР “Проїзд без зупинки заборонено” і до нього було застосовано адміністративне стягнення за порушення правил дорожнього руху  по ст. 122 ч.1 КпАП України у вигляді штрафу – 340грн.

           Дані обставини повністю підтверджуються поясненнями позивача,  постановою серії ВА № 025768 від 02.09.2009р. інспектора  ДПС Кіровоградської області , згідно з якою ОСОБА_1   був притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України у вигляді штрафу – 340грн.

          Але, суд виходить з того, що  при накладенні адміністративного стягнення були допущені суттєві порушення діючого законодавства, що регулює порядок накладення адміністративного стягнення.

           Відповідно до ст..280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов”язаний з”ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

           Як вбачається з постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності   від 02.09.2009р., позивач  притягнутий до відповідальності за порушення вимог п.2.2 додатку до   ПДР- “Проїзд без зупинки заборонено”.

            Але, як встановлено в судовому засіданні, при розслідуванні правопорушення, інспектор ДПС не взято до уваги покази свідків, які знаходилися в автомобілі позивача,  копія протоколу йому не вручена на місці його складання, що є порушенням наказу  МВС України від 26.02.2009р. № 77  “Про затвердження інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення”.

             Позивач в судовому засіданні послався на те, що на місці зупинки його автомобіля працівниками ДАІ за кілька хвилин склали протокол та постанову про накладення адміністративного стягнення, при цьому на надали можливості звернутися за юридичною допомогою, не допитали свідків, який він просив допитати.

            З постанови про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 02.09.2009р.  не вбачається, що при їх складанні були враховані вищенаведені вимоги .

             Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що доказів, які б були зібрані в установленому законом порядку та беззастережно свідчили про вчинення ОСОБА_1  правопорушення, а саме не виконання вимог дорожнього знаку п.2.2 “Проїзд без зупинки заборонено”, на думку суду – відсутні.

              А тому постанова від 02.09.2009р. про притягнення  його до адміністративної відповідальності  не може вважатися законною і підлягає до скасування.

               Керуючись ст.ст. 17, 58, 71, 122,158-163 КАС України, Правилами дорожнього руху затвердженими постановою Кабінету Міністрів України  від 10.10.2001р. №1306 із змінами  та доповненнями відповідно до постанов № 876 від 01.10.2008р., №76 № 124 від 11.02.2009р., № 395 від 22.04.2009р., ст.ст. 14-1, 287-289  КпАП України, суд-

                       П О С Т А Н О В И В :

                 Адміністративний позов ОСОБА_1    задовольнити.

                 Визнати постанову  інспектора ДПС Ульяновського взводу ДПС Управління ДАІ МВС  України в Кіровоградській області  серії ВА № 025768 від 02.09.2009 року про притягнення ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 122 КпАП України протиправною та скасувати її.

                   Постанова  може бути оскаржена до  Київського апеляційного адміністративного суду  через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її постановлення шляхом подачі заяви та протягом 20 днів після подачі заяви,  шляхом подачі апеляційної скарги.

                   Суддя: