Справа № 2-а-2551/2009 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі : головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі – Байрашевій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-
ВСТАНОВИВ:
У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом, яким просила визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення Кіровського району м. Кіровограда щодо відмови виплачувати їй допомогу з догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, починаючи з 01 серпня 2007 року і до 01 червня 2009 року, з врахуванням підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму дітей відповідного віку; зобов”язати відповідача зробити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі не менш прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, починаючи з 01 серпня 2007 року і до 01 червня 2009 року, з врахуванням підвищення виплат відповідно до прожиткового мінімуму дітей відповідного віку; стягнути з відповідача на її користь суму недоотриманої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01 червня 2007 року і до 01 червня 2009 року в розмірі 8 263 грн. 58 коп.( а.с.2-4).
В судове засідання 15. 10.2009 року позивач не з"явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином ( а.с.29 ).
24.11. 2009 року позивач, повторно, у судове засідання не з"явилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не сповістила, заяви про розгляд за її відсутності не подала (а.с.34).
Таким чином, в силу ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач повторно не з"явилась до суду без поважних причин.
Представник відповідача до суду також не з"явився, повідомлявся ( а.с.32 ).
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає без розгляду позовну заяву, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду , має право повторно звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості з державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку залишити без розгляду.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п"яти днів з дня її проголошення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду . Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда О.В. Бершадська