ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" липня 2006 р. Справа № 38/136-06
вх. № 6423/5-38
Суддя господарського суду Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
за участю представників сторін:
позивача - Манько Д.І. за дов. №11/05-02 від 11.05.06 року відповідача - не з"явився
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідпльністю"Югтранзитсервіс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт К", м. Харків
про стягнення 64087,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача 64087 грн. 17 коп. заборгованості з них 53 134 грн. 17 коп. суми сплаченої попередньої оплати з урахуванням індексу інфляції, 942 грн.12 коп. три відсотки річних за користування чужими коштами, 10 010 грн.88 коп. договірного штрафу у розмірі 20% сплачених коштів та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив та витребуванні судом документи не надав. Про час та місце судового засідання відповідача належним чином повідомлено. Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суд, розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, встановив, що 20 травня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки № 20/05-02 КП. Відповідно додатку № 4 від 23 вересня 2005 року до вказаного договору, відповідач зобов'язався поставити висівки пшеничні гранульовані в кількості 200 тон за ціною 285 грн.83 коп. за тону окремими партіями не пізніше 15 жовтня 2005 року.
23.09.2005 р. відповідач виставив рахунок № Ук-0000059 на оплату партії висівок в розмірі 141 тони на суму 50 054 грн.44коп.
23.09.2005 р. відповідач своїм листом підтвердив наявність зазначеної кількості товару та підтвердив готовність відвантажити його на адресу позивача.
23.09.2005 р. платіжним дорученням № 2389 позивач перерахував відповідачу 50054 грн. 44 коп. в оплату 141 тони висівок.
Проте, відповідач не здійснив поставку узгодженої кількості товару взагалі.
Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Позивач звертався до відповідача із письмовою претензією № 21/02-03 від 21.02.2006 р. з вимогою про повернення попередньої оплати, але відповіді від відповідача не отримав.
Відповідно до ч. 3 ст. 693 Цивільного кодексу України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, а розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Оскільки договором № 20/05-02 КП від 20 травня 2005 року розмір процентів за користування попередньою оплатою не встановлено, відповідач зобов’язаний сплатити позивачу передбачені ст. 625 Цивільного кодексу України суму боргу з урахуванням індексу інфляції та три відсотки річних.
Попередня оплата з урахуванням індексу інфляції за період утримання коштів Позивача (з 24.09.2005 р. по 10.05.2006 р.) становить 53 134 грн.17 коп. Три відсотки річних від сплаченої суми за той самий період становлять 942 грн.12 коп.
Крім того, пунктом 10 договору поставки передбачено, що у випадку прострочення поставки більш ніж на 10 днів, продавець (відповідач) зобов'язаний повернути отримані від покупця (позивача) грошові кошти та сплатити штраф у розмірі 20% від вартості поставленого товару. Розмір договірного штрафу становить 10 010 грн. 88 коп.
У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.
За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.
Судові витрати у справі належить покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпродукт К" адреса: вул.Довгалевська,25, м.Харків, 61000, (п/р № 26005301865937 у Дзержинській філії "Промінвестбанку", м.Харків, МФО 351395), код 32870508 на користь Товариствпа з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс" адреса: 04050, м.Київ, вул. Пимоненка, 13, корп. 4-а, оф. 62, (п/р № 26003101091001 в ЗАТ "Альфабанк" в м.Києві, МФО 300345), код 32921363 - 53 134 грн. 17 коп. заборгованості з врахуванням втрат від інфляції, 942 грн.12 коп. три процентів річних, 10010 грн. 88 коп. штрафу, 640 грн. 87 коп. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Суддя Жельне С.Ч.