Деснянський районний суд м.Чернігова

м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, 14038, (04622) 3-31-81

Справа № 2-а-202/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2010 року

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ГОДР ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача (яку він отримав поштою 12.10.2009 року) від 29.09.2009 року по справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач повторно без поважних причин в судове засідання не прибув.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27.09.2009 року відповідачем винесена постанова, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки керуючи транспортним засобом АЗЛК 2141 держномер Е2738ЧН 27.09.2009 року по проспекту Миру в м. Чернігів здійснив рух на пішохідному переході на жовтий сигнал світлофору, за що був підданий штрафу у розмірі 500 грн.

Постанова про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху було зафіксовано за допомогою спеціального технічного засобу, що має функції фото-, відео- чи кінозйомки.

Враховуючи відсутність результатів фіксації правопорушення технічними засобами, пояснень свідків відносно обставин вчинення позивачем правопорушення - дають суду можливість прийти до висновку, що вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена і це є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст. 293 КУпАП , ст. 104, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора ГОДР ВДАІ ОСОБА_2 Вікторовича СВ №022978 від 27.09.2009 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та закрити справу.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Жук М.І