Машівський районний суд  Полтавської області  

Справа № 3-828/2009 року  

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И  

17 листопада 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області  Січиокно Т.О., розглянувши  матеріали, які надійшли від Машівського відділення Карлівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  ІНФОРМАЦІЯ_2,    фізичної особи-підприємця,  

за ч 1 ст.163-4,  ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

в с т а н о в и л а  :  

12 жовтня 2009 року при перевірці суб’єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 в с. Селещина Машівського району,  встановлено  несвоєчасне повідомлення податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за І квартал 2009 року,   чим порушено  п. б ст. 19 Закону України “Про  податок  з доходів фізичних осіб” від 22.03.2003 р.  

12 жовтня 2009 року при перевірці суб’єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_1 в с. Селещина Машівського району,  встановлено  несвоєчасне повідомлення податкової інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян за ІІ квартал 2009 року,   чим порушено  п. б ст. 19 Закону України “Про  податок  з доходів фізичних осіб” від 22.03.2003 р.  

У судове засідання  ОСОБА_1 з’явився,   вину визнав, щиро розкаявся, пояснив що правопорушення допущено  через неуважність.  

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та  іншими матеріалами справи в сукупності.  

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною  1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме  неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.  

Згідно частини 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одиним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.  

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність не має.  

Обираючи  міру адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його щире розкаяння у вчиненому.  

Керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, -  

п о с т а н о в и л а :  

  Визнати   ОСОБА_1   винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених  частиною 1 ст. 163-4  Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосовути до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в  розмірі 34  (тридцять чотири) гривні.  

  Постанова може бути оскаржена  через Машівський районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови або на неї може бути внесено подання прокурора у встановленому законом порядку.  

Суддя:  (підпис)  

З оригіналом згідно:  

Суддя Машівського районного суду                                                                                                                 Т.О. Січиокно