Іллінецький районний суд Вінницької області

м. Іллінці, вул. Європейська, 28, 22700, (04345) 2-15-68

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 21 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області був зареєстрований її шлюб з відповідачем – ОСОБА_2, актовий запис №1. Примирення з відповідачем не можливе. Сім’я розпалась, спільне господарство не ведеться, сімейні відносини повністю припинились, вони проживають окремо. Між ними постійно виникали конфлікти, внаслідок чого сумісне життя і збереження сім’ї стали не можливими. Позивач просить суд його шлюб з відповідачем розірвати, оскільки збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просить суд їх задоволити.

Відповідач двічі, будучи належним чином повідомлений про день і час розгляду цивільної справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, а саме: 02.02.2011року і 22.02.2011 року, не з’явився в судові засідання без поважних причин, не повідомивши суд про причини не явки в судові засідання. Заява про розгляд справи за відсутності відповідача в Іллінецький районний суд до часу розгляду справи, не надходила. Відповідача належним чином було повідомлено про дату, час і місце судового розгляду. За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти рішення по справі у відсутність належним чином повідомленого відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази вважає за можливе вирішити справу у відсутність належним чином повідомленого відповідача і задоволити позовні вимоги позивача у підтриманих позивачем межах, так як вони ніким не спростовані і позивачем доведено, що шлюб фактично розпався, існує формально, а подальше його збереження є неможливим та недоцільним і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 21 жовтня 2007 року виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №1.

Відновити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу її дошлюбне прізвище – Мельник.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: