Справа № 3-506/10
ПОСТАНОВА
26.03.2010 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від територіальної державної інспекції праці у Сумській області відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_1, іпн. : НОМЕР_1, громадянку України, фізична особа - підприємця, за ст.41ч.1 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
15.03.2010 року при перевірці ФОП ОСОБА_2 були виявлені порушення вимог законодавства про працю, а саме : за розрахунковою відомістю за листопад 2009 року приймальниці ОСОБА_3 за відпрацьовані 168 год. робочого часу нараховано 744, 24 грн. виплатили 17.12.2009р. 658, 37 грн., заробітну плату за грудень 2009 року ОСОБА_3 отримала 18.01.2010 року в сумі 658, 82 грн., заробітну плату за січень 2010 року 19.02.2010р. в сумі 781, 54 грн., заробітна плата за лютий 2010 року виплачена в сумі 782,06 грн.. Всім іншим працівникам заробітна плата так само виплачувалась з порушенням ст. 115 ч. 1 КЗпП України.
Відповідно до табелю обліку робочого часу за вересень 2009 року приймальниці ОСОБА_4 надано щорічну відпустку з 07.09.2009р. по 30.09.2009р. заробітну плату за час щорічної відпустки видано 16.10.2009р. в сумі 594, 13 грн. за платіжною відомістю за вересень 2009р. від 16.10.2009р. Отже заробітна плата за час щорічних відпусток підприємець ОСОБА_5 не видається за 3 дні до початку відпусток, як цього вимагає ст. 115 ч.З КЗпП України.
Відповідно до табелю обліку робочого часу за червень 2009р. приймальника ОСОБА_6 з 03.06.2009р. звільнено з роботи, за розрахунково-платіжною відомістю за червень 2009р. ОСОБА_6 кінцевий розрахунок видано 17.07.2009р., що є порушенням ст. 116 КЗпП України.
Зазначені порушення припускались протягом минулого та в поточному році.
Правопорушник ОСОБА_5 в судове засідання з’явилась, в судовому засіданні факт правопорушення визнала, керуючись ст.41ч.1 КпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_5 адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в розмірі 515 (п’ятсот п’ятнадцять ) грн.
На постанову протягом 10 днів з дня її проголошення, до відповідного апеляційного суду, через міськрайсуд, може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора.
Суддя:
ОСОБА_1
- Номер: 3-506/10
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-506/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Свиненко М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 18.08.2015
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-506/10
- Суд: Варвинський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Свиненко М.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.08.2010
- Дата етапу: 19.08.2010